發(fā)布時(shí)間：2021-02-06 08:52

　　《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》1中,首次明確重復(fù)性供述排除規(guī)則的規(guī)定,使得我國(guó)刑事訴訟法律體系中關(guān)于重復(fù)供述排除這一部分的空白得到補(bǔ)充。與此同時(shí),重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外也在《規(guī)定》中予以確認(rèn),這是重復(fù)性供述排除規(guī)則在我國(guó)的重要發(fā)展。本文從重復(fù)性供述概念出發(fā),在比較相關(guān)概念與規(guī)定的基礎(chǔ)上,厘清重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的內(nèi)涵和性質(zhì),分析主體變更和程序流轉(zhuǎn)兩項(xiàng)例外規(guī)定的具體含義,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外所具有的價(jià)值。結(jié)合重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的背景和現(xiàn)狀,分析重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外之問(wèn)題所在,深入探索分析重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外在刑事訴訟法律規(guī)定和實(shí)務(wù)操作中的重要作用。在剖析我國(guó)重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外現(xiàn)行規(guī)定的前提下,結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義大背景,探索研究在以審判主義為中心的司法體制改革過(guò)程中,我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域重復(fù)性供述排除規(guī)則及其例外的完善與發(fā)展方向,吸收借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),與我國(guó)司法實(shí)際相結(jié)合,以律師在場(chǎng)權(quán)、犯罪嫌疑人沉默權(quán)以及將偵查與記錄人員適當(dāng)分離為規(guī)則創(chuàng)設(shè)指引方向,探索一條適合中國(guó)特色社會(huì)主義法律理論與實(shí)務(wù)操作發(fā)展之路。 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、重復(fù)性供述概述
    （一） 重復(fù)性供述
        1. 重復(fù)性供述的概念
        2. 重復(fù)性供述的辨析
    （二） 重復(fù)性供述排除規(guī)則
    （三） 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外
        1. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的內(nèi)容分析
        2. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外規(guī)定的性質(zhì)
二、重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的研究?jī)r(jià)值
    （一） 懲罰犯罪與保障人權(quán)
        1. 懲罰犯罪
        2. 保障人權(quán)
    （二） 實(shí)體公正與程序正義
        1. 實(shí)體公正
        2. 程序正義
三、重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外規(guī)定的問(wèn)題
    （一） 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外現(xiàn)狀綜述
        1. 重復(fù)性供述排除規(guī)則下的例外的現(xiàn)行規(guī)定
        2. 重復(fù)性供述排除規(guī)則下的例外的適用分析
    （二） 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的問(wèn)題分析
        1. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外立法上存在的問(wèn)題
        2. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外運(yùn)行中的弊端
四、重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外之完善
    （一） 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的完善建議
        1. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外規(guī)定的規(guī)則構(gòu)建
        2. 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的實(shí)施與保障
    （二） 重復(fù)性供述排除規(guī)則的例外的發(fā)展與設(shè)想
        1. 確立和完善律師在場(chǎng)權(quán)
        2. 確立并保障犯罪嫌疑人享有沉默權(quán)
        3. 訊問(wèn)人員與記錄人員適當(dāng)分離
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善我國(guó)刑事非法證據(jù)排除范圍的構(gòu)想[J]. 張?zhí)烀?  中國(guó)檢察官. 2018(17)
[2]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件的自白自愿性審查程序[J]. 吳高慶,朱赫夫.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[3]中美“非法證據(jù)排除規(guī)則”比較研究[J]. 戴鵬.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]重復(fù)性供述的排除問(wèn)題研究[J]. 衛(wèi)國(guó)華.  山西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]論重復(fù)性供述的裁量排除——評(píng)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第5條[J]. 鄭旭,衛(wèi)婷.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]論重復(fù)性供述排除規(guī)則[J]. 朱雨薇.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]論非法拘禁供述排除規(guī)則的適用[J]. 鄭旭,徐文靜.  山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[8]刑事非法證據(jù)排除規(guī)則若干問(wèn)題研究[J]. 馬春娟,武素芳.  懷化學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[9]非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施的困境與對(duì)策——以杭州張氏叔侄冤案為例[J]. 沈亮亮.  中國(guó)檢察官. 2018(08)
[10]以威脅方法取得口供的排除規(guī)則[J]. 馮喜恒.  法律適用(司法案例). 2018(08)



本文編號(hào)：3020498