《行政訴訟法》將行政主體違約的行政協(xié)議納入行政訴訟的受案范圍,但未對行政協(xié)議相對人違約糾紛的解決途徑作出規(guī)定。司法實踐中也進行了多種方式的探索,但長期以來爭議不斷,效果不佳。隨著行政協(xié)議越來越廣泛地運用到社會治理中,相對人違約問題亟需法制供給。在現(xiàn)有法律框架下,《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》第24條對這一問題作出的規(guī)定,是對實踐中長期形成的民事訴訟、行政訴訟、非訴執(zhí)行解決途徑的回應(yīng)與升華。對第24條從理論依據(jù)上予以證成,從制度設(shè)計上進行展開,有助于進一步厘清相關(guān)概念與爭議,從而實現(xiàn)當前行政協(xié)議相對人違約救濟機制的完善。 

【文章來源】：山東法官培訓學院學報. 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引 言
一、行政協(xié)議相對人違約救濟機制的幾種途徑及思考
    （一）民事訴訟途徑
    （二）行政訴訟途徑
    （三）非訴執(zhí)行模式
二、行政協(xié)議相對人違約救濟機制的確立:第24條的理論基礎(chǔ)與證成
    （一）行政優(yōu)益權(quán)的內(nèi)涵
    （二）行政優(yōu)益權(quán)與行政協(xié)議相對人違約救濟機制的制度關(guān)聯(lián)
    （三）行政協(xié)議相對人違約救濟機制的優(yōu)勢
三、行政協(xié)議相對人違約救濟機制的完善:第24條的進一步展開與配套
    （一）解決是否賦予行政協(xié)議中行政主體強制執(zhí)行權(quán)的問題
    （二）遵循正當法律程序原則
    （三）完善法院對行政主體強制執(zhí)行申請的審查
    （四）遵循誠實信用原則
結(jié) 語



本文編號：3008650