本文關(guān)鍵詞：我國(guó)境外反腐追贓機(jī)制完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：世界經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,一體化格局已經(jīng)形成,腐敗不再是某個(gè)國(guó)家存在的問(wèn)題,世界范圍內(nèi)的反腐追贓問(wèn)題日趨龐雜,犯罪更加集團(tuán)化、跨國(guó)化,成為我們需要共同治理的難題。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文說(shuō)：對(duì)于腐敗,全球的態(tài)度有了根本性變化。在以往,賄賂、腐敗和非法資金流動(dòng)常常被視為生意成本的一部分,但今天人們更多是把腐敗看作是犯罪和腐蝕行為�！�2030年可持續(xù)發(fā)展議程》在打擊腐敗的各個(gè)方面做了規(guī)劃,并促請(qǐng)各國(guó)大幅度減少非法資金流動(dòng)及追索被盜資產(chǎn)。腐敗對(duì)于社會(huì)的阻礙是具有災(zāi)難性的,那些原本用在修建學(xué)校、改善醫(yī)院、診所和其他用于完善重要公共服務(wù)的資金被非法盜取,這些資金流入到一些犯罪分子或腐敗的官員手中,增加了社會(huì)暴力和時(shí)局的不穩(wěn)定。腐敗現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致公民對(duì)于政府的不信任,對(duì)公共機(jī)構(gòu)的不滿,如果希望破滅,社會(huì)必然充斥著各種憤怒的聲音和動(dòng)蕩的因素。①因此,各國(guó)在處理反腐敗問(wèn)題上面臨國(guó)際性問(wèn)題,尤其是跨境追逃追贓的過(guò)程中,更需要國(guó)家之間的合作。在此背景下,2003年第58屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第51次全體會(huì)議上表決形成了全球第一個(gè)專門性反腐敗國(guó)際條約——《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》。中國(guó)歷來(lái)重視反腐敗工作,黨和政府多次在不同場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)了打擊此類犯罪的緊迫性。近年來(lái),我國(guó)反腐工作面臨新特點(diǎn),一些貪官逃往境外或者通過(guò)洗錢等方式將資金轉(zhuǎn)移境外,躲避國(guó)內(nèi)法律追究。這不僅損害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益,致使巨額財(cái)產(chǎn)外流,也嚴(yán)重毀壞了政治制度的公眾信譽(yù),危害國(guó)家安全與穩(wěn)定。是以,對(duì)于貪污腐敗行為要加大打擊力度,追繳外流資產(chǎn)是我國(guó)境外反腐追贓工作的重要內(nèi)容之一。十八大以來(lái),以習(xí)近平總書記為領(lǐng)導(dǎo)核心,中國(guó)政府多次強(qiáng)調(diào)抓好國(guó)際追逃追贓活動(dòng)的重要性。尤其是2014年以來(lái),我國(guó)大力推進(jìn)反腐敗以及境外追逃追贓工作,開展了“獵狐2014”行動(dòng),2015年“天網(wǎng)”行動(dòng),力度空前。我國(guó)已經(jīng)布下了追擊腐敗分子的天網(wǎng),這些行動(dòng)代號(hào)表達(dá)出了中國(guó)反腐的決心。近幾年來(lái),我國(guó)愈加重視與外國(guó)合作力度,于2003年12月10日簽署了《公約》,相繼與一些國(guó)家達(dá)成了國(guó)際協(xié)議和雙邊條約。盡管國(guó)際上各國(guó)均有境外打擊腐敗犯罪的主觀意愿,但在實(shí)際操作上,由于各國(guó)國(guó)內(nèi)立法的不同,尤其是國(guó)家利益至上,現(xiàn)有的反腐敗國(guó)際合作機(jī)制仍然存在不少問(wèn)題和不足之處,在困難重重面前,研究完善境外追贓的司法合作機(jī)制問(wèn)題顯得尤為重要。本文在分析國(guó)內(nèi)反腐追贓現(xiàn)實(shí)與不足的基礎(chǔ)上,參考國(guó)際上慣例與國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn),提出了在加強(qiáng)國(guó)際司法合作與完善資產(chǎn)追回機(jī)制的基礎(chǔ)上,要增設(shè)預(yù)防機(jī)制,建議設(shè)立境外贓款分享機(jī)制。本篇論文有如下三個(gè)大部分：文章第一部分總體上概括了我國(guó)反腐追贓的現(xiàn)狀,從現(xiàn)有的國(guó)際國(guó)內(nèi)立法上以及實(shí)踐進(jìn)展上,看到了我國(guó)近年來(lái)對(duì)反腐問(wèn)題的重視和取得的一些成效。文章第二部分指出了我國(guó)境外反腐追贓工作中面臨的諸多困境,從資產(chǎn)追回機(jī)制、刑事司法協(xié)助機(jī)制、對(duì)腐敗資產(chǎn)的返還與處分以及實(shí)踐中反腐工作的阻力這四個(gè)方面予以論述。不僅比較了我國(guó)與國(guó)際通行做法的差異,也指出了我國(guó)現(xiàn)行制度的不足之處,這些制約因素不利于我國(guó)有效開展跨國(guó)追贓犯罪活動(dòng)。文章第三部分直視我國(guó)境外反腐追贓的挑戰(zhàn),有針對(duì)性的提出了一些完善的途徑,從事前的預(yù)防機(jī)制到事中資產(chǎn)追回機(jī)制完善,更要增加國(guó)際司法交流,創(chuàng)新境外贓款利益分享機(jī)制,以期能夠更好打擊腐敗犯罪活動(dòng),有效追繳流失在外的資金。
【關(guān)鍵詞】：《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》 境外追贓 制度完善 資產(chǎn)分享
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2;D997.9
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、我國(guó)境外反腐追贓的現(xiàn)狀11-14
• (一) 我國(guó)境外反腐追贓的立法狀況11-12
• (二) 我國(guó)境外反腐追贓的實(shí)踐狀況12-14
• 二、我國(guó)境外反腐追贓面臨的困境14-20
• (一) 我國(guó)境外腐敗資產(chǎn)追回機(jī)制的欠缺14-16
• (二) 我國(guó)刑事司法協(xié)助機(jī)制的缺失16-17
• (三) 我國(guó)腐敗資產(chǎn)返還與處分機(jī)制的困境17-18
• (四) 我國(guó)境外反腐追贓實(shí)踐操作中的困難18-20
• 三、完善我國(guó)境外反腐追贓的機(jī)制20-29
• (一) 加強(qiáng)境外反腐追贓預(yù)防機(jī)制20-21
• (二) 完善境外腐敗資產(chǎn)追回機(jī)制21-23
• (三) 加強(qiáng)境外反腐追贓的國(guó)際合作23-25
• (四) 建立境外追贓資產(chǎn)分享機(jī)制25-29
• 結(jié)語(yǔ)29-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳結(jié)淼;程冉;;我國(guó)應(yīng)建立海外追贓資產(chǎn)分享制度——以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年01期

2 韓利;;反腐敗境外追贓視野下的違法所得沒(méi)收程序之完善[J];人民檢察;2015年18期

3 楊帥;潘孝峰;;我國(guó)境外追逃追贓的法律困境與路徑選擇[J];人民檢察;2015年17期

4 張磊;;腐敗犯罪境外追逃追贓的反思與對(duì)策[J];當(dāng)代法學(xué);2015年03期

5 黃震;;當(dāng)前我國(guó)海外追逃追贓的法律障礙及解決途徑[J];中國(guó)黨政干部論壇;2015年02期

6 趙秉志;;中國(guó)反腐敗刑事法治的若干重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[J];法學(xué)評(píng)論;2014年03期

7 高秀東;;國(guó)際刑事司法合作框架下的資產(chǎn)分享研究[J];刑法論叢;2014年01期

8 陳子楠;;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》與我國(guó)腐敗資產(chǎn)追回機(jī)制的完善[J];中國(guó)檢察官;2014年03期

9 趙秉志;;海峽兩岸跨境經(jīng)濟(jì)犯罪防治問(wèn)題研究[J];南都學(xué)壇;2014年01期

10 王曉鑫;;國(guó)際刑事司法視野中的犯罪資產(chǎn)分享制度[J];人民檢察;2013年23期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)境外反腐追贓機(jī)制完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：300865