國際體育仲裁院的裁判實(shí)踐,一直秉持著不依賴任何誤導(dǎo)性標(biāo)簽的理念,去闡釋和批判體育界的法律規(guī)范。虛假比賽案件作為體育仲裁中非常重要,研究更顯薄弱的體育糾紛類型,鑒于其證據(jù)問題研究對案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定以及正當(dāng)程序保障的巨大價(jià)值,對虛假比賽仲裁案件證據(jù)問題的探索十分重要。在對虛假比賽證據(jù)問題基本理論研究基礎(chǔ)上,并不試圖探尋國際體育仲裁院虛假比賽案件中的全部證據(jù)問題,而只是選擇性的歸納了在研讀虛假比賽仲裁案件中較為感興趣的幾個(gè)方面,具體包括強(qiáng)制排除適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”、對科學(xué)證據(jù)的采信,主要集中在對博彩欺詐監(jiān)控系統(tǒng)這種新型科學(xué)證據(jù)的討論方面,和俱樂部因個(gè)人虛假比賽行為而適用的“舉證責(zé)任倒置”的問題,并分析其中存在的問題。例如,當(dāng)采信非法證據(jù)時(shí),如何平衡侵犯運(yùn)動(dòng)員一方的利益和實(shí)現(xiàn)強(qiáng)力打擊虛假比賽的目標(biāo);當(dāng)更加寬容的采信科學(xué)證據(jù)時(shí),由于體育仲裁缺乏統(tǒng)一的實(shí)施規(guī)范,如何建立合理的科學(xué)證據(jù)審查機(jī)制等。對現(xiàn)有的國際體育仲裁院裁判的相關(guān)案例進(jìn)行分析,可以得出結(jié)論,雖然虛假比賽案件可以視為準(zhǔn)刑事案件,仲裁庭非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”、更加依賴科學(xué)證據(jù),以及俱樂部適用的“舉證責(zé)任倒置”理論均具有充分... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的說明
    1.2 選題的意義
        1.2.1 選題來源
        1.2.2 選題價(jià)值
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新之處
        1.5.1 主要研究內(nèi)容
        1.5.2 創(chuàng)新之處
第2章 國際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則概述
    2.1 虛假比賽與紀(jì)律處罰
        2.1.1 “虛假比賽”（match fixing）的概念界定
        2.1.2 虛假比賽違紀(jì)處罰的準(zhǔn)刑事特征
    2.2 國際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則的淵源
        2.2.1 當(dāng)事方合意選擇的法律
        2.2.2 相關(guān)法律中的虛假比賽證據(jù)規(guī)則
        2.2.3 國際體育仲裁院的仲裁實(shí)踐
    2.3 國際體育仲裁院虛假比賽案件證據(jù)規(guī)則特點(diǎn)
        2.3.1 保留了一般體育糾紛證據(jù)規(guī)則特征
        2.3.2 致力打擊虛假比賽違紀(jì)行為的價(jià)值導(dǎo)向
        2.3.3 與興奮劑違紀(jì)處罰證據(jù)規(guī)則的相似性
第3章 國際體育仲裁院虛假比賽相關(guān)證據(jù)問題及適用障礙
    3.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”
        3.1.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的仲裁實(shí)踐
        3.1.2 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的正當(dāng)性
        3.1.3 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”存在的問題
    3.2 科學(xué)證據(jù)的可采性
        3.2.1 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的判例實(shí)踐
        3.2.2 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的正當(dāng)性
        3.2.3 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)
    3.3 俱樂部“舉證責(zé)任倒置”理論的適用
        3.3.1 俱樂部適用“舉證責(zé)任倒置”理論的判例實(shí)踐
        3.3.2 適用“舉證責(zé)任倒置”理論的爭議
第4章 完善國際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則的建議
    4.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的改進(jìn)
        4.1.1 改進(jìn)非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的指導(dǎo)思想
        4.1.2 具體改進(jìn)非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”
    4.2 采信科學(xué)證據(jù)的具體適用方法
        4.2.1 重視對科學(xué)證據(jù)“科學(xué)性”的實(shí)質(zhì)把關(guān)
        4.2.2 科學(xué)證據(jù)證明力的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
        4.2.3 科學(xué)證據(jù)的開示制度
    4.3 改進(jìn)“舉證責(zé)任倒置”理論的適用
        4.3.1 俱樂部適用“舉證責(zé)任倒置”理論的法律基礎(chǔ)
        4.3.2 “舉證責(zé)任倒置”理論的具體適用方法
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：3007671