國(guó)際體育仲裁院的裁判實(shí)踐,一直秉持著不依賴(lài)任何誤導(dǎo)性標(biāo)簽的理念,去闡釋和批判體育界的法律規(guī)范。虛假比賽案件作為體育仲裁中非常重要,研究更顯薄弱的體育糾紛類(lèi)型,鑒于其證據(jù)問(wèn)題研究對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定以及正當(dāng)程序保障的巨大價(jià)值,對(duì)虛假比賽仲裁案件證據(jù)問(wèn)題的探索十分重要。在對(duì)虛假比賽證據(jù)問(wèn)題基本理論研究基礎(chǔ)上,并不試圖探尋國(guó)際體育仲裁院虛假比賽案件中的全部證據(jù)問(wèn)題,而只是選擇性的歸納了在研讀虛假比賽仲裁案件中較為感興趣的幾個(gè)方面,具體包括強(qiáng)制排除適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”、對(duì)科學(xué)證據(jù)的采信,主要集中在對(duì)博彩欺詐監(jiān)控系統(tǒng)這種新型科學(xué)證據(jù)的討論方面,和俱樂(lè)部因個(gè)人虛假比賽行為而適用的“舉證責(zé)任倒置”的問(wèn)題,并分析其中存在的問(wèn)題。例如,當(dāng)采信非法證據(jù)時(shí),如何平衡侵犯運(yùn)動(dòng)員一方的利益和實(shí)現(xiàn)強(qiáng)力打擊虛假比賽的目標(biāo);當(dāng)更加寬容的采信科學(xué)證據(jù)時(shí),由于體育仲裁缺乏統(tǒng)一的實(shí)施規(guī)范,如何建立合理的科學(xué)證據(jù)審查機(jī)制等。對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際體育仲裁院裁判的相關(guān)案例進(jìn)行分析,可以得出結(jié)論,雖然虛假比賽案件可以視為準(zhǔn)刑事案件,仲裁庭非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”、更加依賴(lài)科學(xué)證據(jù),以及俱樂(lè)部適用的“舉證責(zé)任倒置”理論均具有充分... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的說(shuō)明
    1.2 選題的意義
        1.2.1 選題來(lái)源
        1.2.2 選題價(jià)值
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 主要研究?jī)?nèi)容及創(chuàng)新之處
        1.5.1 主要研究?jī)?nèi)容
        1.5.2 創(chuàng)新之處
第2章 國(guó)際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則概述
    2.1 虛假比賽與紀(jì)律處罰
        2.1.1 “虛假比賽”（match fixing）的概念界定
        2.1.2 虛假比賽違紀(jì)處罰的準(zhǔn)刑事特征
    2.2 國(guó)際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則的淵源
        2.2.1 當(dāng)事方合意選擇的法律
        2.2.2 相關(guān)法律中的虛假比賽證據(jù)規(guī)則
        2.2.3 國(guó)際體育仲裁院的仲裁實(shí)踐
    2.3 國(guó)際體育仲裁院虛假比賽案件證據(jù)規(guī)則特點(diǎn)
        2.3.1 保留了一般體育糾紛證據(jù)規(guī)則特征
        2.3.2 致力打擊虛假比賽違紀(jì)行為的價(jià)值導(dǎo)向
        2.3.3 與興奮劑違紀(jì)處罰證據(jù)規(guī)則的相似性
第3章 國(guó)際體育仲裁院虛假比賽相關(guān)證據(jù)問(wèn)題及適用障礙
    3.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”
        3.1.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的仲裁實(shí)踐
        3.1.2 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的正當(dāng)性
        3.1.3 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”存在的問(wèn)題
    3.2 科學(xué)證據(jù)的可采性
        3.2.1 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的判例實(shí)踐
        3.2.2 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的正當(dāng)性
        3.2.3 虛假比賽中采信科學(xué)證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)
    3.3 俱樂(lè)部“舉證責(zé)任倒置”理論的適用
        3.3.1 俱樂(lè)部適用“舉證責(zé)任倒置”理論的判例實(shí)踐
        3.3.2 適用“舉證責(zé)任倒置”理論的爭(zhēng)議
第4章 完善國(guó)際體育仲裁院虛假比賽證據(jù)規(guī)則的建議
    4.1 非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的改進(jìn)
        4.1.1 改進(jìn)非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”的指導(dǎo)思想
        4.1.2 具體改進(jìn)非強(qiáng)制適用“非法證據(jù)排除規(guī)則”
    4.2 采信科學(xué)證據(jù)的具體適用方法
        4.2.1 重視對(duì)科學(xué)證據(jù)“科學(xué)性”的實(shí)質(zhì)把關(guān)
        4.2.2 科學(xué)證據(jù)證明力的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
        4.2.3 科學(xué)證據(jù)的開(kāi)示制度
    4.3 改進(jìn)“舉證責(zé)任倒置”理論的適用
        4.3.1 俱樂(lè)部適用“舉證責(zé)任倒置”理論的法律基礎(chǔ)
        4.3.2 “舉證責(zé)任倒置”理論的具體適用方法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3007671