在刑事訴訟中涉案財產(chǎn)研究一直發(fā)揮著領(lǐng)頭兵的作用,涉案財產(chǎn)的公平到案關(guān)乎刑事訴訟目的的實現(xiàn),保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益一直是刑事訴訟不可背離的訴訟追求。對于涉案財產(chǎn)的處理,可以按照處理方式不同分為保障型和處分型。我國刑事訴訟中涉案財產(chǎn)到案是分階層,有梯度的處理模式,即對于事實尚未完全認定情況下的查封、事實進一步明確情況下對財物保全處理的扣押、根據(jù)案件進展需要對存款債券電子貨幣的凍結(jié)。查封、扣押、凍結(jié)也即歸結(jié)為刑事訴訟中的保障型財產(chǎn)到案模式。刑事訴訟中的涉案財產(chǎn)到案一般會牽涉復雜的利益關(guān)系,且處于刑事訴訟開啟階段,如果不能較好公平靈活的處理,即使完美的實體正義也無法彌補程序正義的缺憾。涉案財產(chǎn)到案的研究在一定程度上保障訴訟活動的順利進行,更是對刑事訴訟中公平、正義與效率的兼合與保障。英國是率先建立警察制度的國家、美國是高度重視個人權(quán)利確權(quán)與保護的國家、法國是在輕重案件處理上有著明顯區(qū)分的國家、德國是實體真實層次追求較高的國家,這些國家對于查封、扣押、凍結(jié)有著獨到的處理經(jīng)驗,我國在處理刑事案件時可結(jié)合我國具體實況予以借鑒。 

【文章來源】：湖北師范大學學報(哲學社會科學版). 2020,40(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、刑事訴訟涉案財產(chǎn)到案的概況
    （一）研究現(xiàn)狀
    （二）實踐現(xiàn)狀與問題
二、域外查封、扣押、凍結(jié)經(jīng)驗比較分析
三、鏡鑒域外經(jīng)驗對我國到案制度的合理構(gòu)設
    （一）針對傳統(tǒng)問題的創(chuàng)新處理
    （二）刑民交叉問題的針對處理
    （三）證據(jù)相關(guān)權(quán)益的沖突解決
四、財物公平到案的側(cè)重要素


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非法吸收公眾存款罪所涉刑民交叉困境及解決路徑——以集資參與人的權(quán)利救濟與界限為視角[J]. 秦建剛,郝文婷,劉嬌.  山東法官培訓學院學報. 2019(04)
[2]新《刑事訴訟法》查封、扣押偵查措施的修改及其規(guī)范解讀[J]. 楊開湘,王靜.  中南大學學報(社會科學版). 2014(06)



本文編號：3001969