英國禁訴令是處理國際平行訴訟的一種獨(dú)特制度,該制度損害了國際禮讓原則,事實(shí)上侵犯了外國法院的管轄權(quán)。禁訴令是英國保護(hù)其國際仲裁中心的重要手段。在中國法律體系缺乏反制措施的情況下,中國當(dāng)事人在涉外案件中屢因禁訴令而致利益受損,故要建立反禁訴令制度。基于國際禮讓原則,在需簽發(fā)反禁訴令的情況下,中國法院作為先受訴法院,就"是否具有管轄權(quán)"一事已具有管轄權(quán),且簽發(fā)反禁訴令不影響中國保護(hù)仲裁的政策,中國民事訴訟法也存在引入反禁訴令制度的空間和土壤,故可建立反禁訴令制度。在反禁訴令制度的具體建構(gòu)上,論述了反禁訴令的適用條件、范圍、程序和法律后果。 

【文章來源】：中國海商法研究. 2020,31(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、中國建立反禁訴令制度的必要性
    （一）禁訴令與國際禮讓
    （二）禁訴令與排他性管轄協(xié)議
    （三）中國現(xiàn)行法律在應(yīng)對禁訴令上的制度空白
二、中國建立反禁訴令制度的可行性
    （一）反禁訴令的管轄根據(jù)
    （二）反禁訴令與保護(hù)仲裁政策
    （三）反禁訴令與中國民事訴訟法的兼容性
三、中國反禁訴令制度的構(gòu)建
    （一）反禁訴令的適用條件
    （二）反禁訴令的適用范圍和程序
    （三）違反反禁訴令的法律后果
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]荷屬“國際禮讓說”[J]. 方杰.  河北法學(xué). 2013(05)
[2]禁訴令的終結(jié)?——評歐盟法院就the “FRONT COMOR”案的裁決[J]. 彭先偉.  中國海商法年刊. 2009(04)



本文編號：2996819