濫觴于德國的間接反證理論,由羅森貝克教授基于公平原則與實(shí)質(zhì)正義而創(chuàng)設(shè)。間接反證理論以對(duì)規(guī)范說進(jìn)行補(bǔ)充和修正為邏輯起點(diǎn),其認(rèn)為運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行間接反證的當(dāng)事人亦應(yīng)當(dāng)對(duì)此間接反證事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。該論斷致使間接反證理論自問世至今,便一直飽受爭(zhēng)議,并引發(fā)了其他一系列相關(guān)聯(lián)議題的論爭(zhēng)。在法官通過事實(shí)推定對(duì)待證事實(shí)形成心證時(shí),相對(duì)方可以通過證明別樣間接事實(shí)進(jìn)而顛覆先前形成的推定。即使相對(duì)方因未提出間接反證或反證不足而遭受敗訴,亦與言辭辯論終結(jié)時(shí)因受證明責(zé)任規(guī)范指示而分配敗訴風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果無涉。因此,間接反證理論并未引起證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換,實(shí)則屬于自由心證的射程范圍,由此才可以實(shí)現(xiàn)間接反證的理論自洽。間接反證理論經(jīng)由反證不提出法則,與法院事實(shí)認(rèn)定的素材——辯論全意旨發(fā)生關(guān)聯(lián),并間接地實(shí)現(xiàn)了減輕本證方當(dāng)事人證明負(fù)擔(dān)的目的。此外,在適用間接反證機(jī)理時(shí),除了應(yīng)當(dāng)明確界分直接反證與間接反證之外,還應(yīng)當(dāng)基于典型事象經(jīng)過與一般經(jīng)驗(yàn)法則的蓋然性要求不同而注意表見證明與間接證明的區(qū)辨適用。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
引言
一、間接反證的基本法理
    （一）間接反證的概念生成
    （二）間接反證的理論緣起
    （三）間接反證的機(jī)能效用
二、間接反證的學(xué)理論爭(zhēng)
    （一）客觀證明責(zé)任說與主觀證明責(zé)任說之爭(zhēng)
        1. 客觀證明責(zé)任說
        2. 主觀證明責(zé)任說
        3. 本文見解
    （二）間接反證者證明間接事實(shí)的程度之爭(zhēng)
        1. 本證說
        2. 區(qū)分說
        3. 本文見解
    （三）間接反證對(duì)象是否僅限其他可兩立的間接事實(shí)之爭(zhēng)
        1. 間接反證狹義說
        2. 間接反證廣義說
        3. 本文見解
三、間接反證的適用機(jī)理
    （一）直接反證與間接反證的劃分
    （二）反證不提出法則與辯論全意旨的斟酌
    （三）表見證明與間接證明的區(qū)辨適用
結(jié)語



本文編號(hào)：2993635