濫觴于德國的間接反證理論,由羅森貝克教授基于公平原則與實質(zhì)正義而創(chuàng)設(shè)。間接反證理論以對規(guī)范說進行補充和修正為邏輯起點,其認為運用間接證據(jù)進行間接反證的當事人亦應(yīng)當對此間接反證事實承擔證明責任。該論斷致使間接反證理論自問世至今,便一直飽受爭議,并引發(fā)了其他一系列相關(guān)聯(lián)議題的論爭。在法官通過事實推定對待證事實形成心證時,相對方可以通過證明別樣間接事實進而顛覆先前形成的推定。即使相對方因未提出間接反證或反證不足而遭受敗訴,亦與言辭辯論終結(jié)時因受證明責任規(guī)范指示而分配敗訴風險的結(jié)果無涉。因此,間接反證理論并未引起證明責任的轉(zhuǎn)換,實則屬于自由心證的射程范圍,由此才可以實現(xiàn)間接反證的理論自洽。間接反證理論經(jīng)由反證不提出法則,與法院事實認定的素材——辯論全意旨發(fā)生關(guān)聯(lián),并間接地實現(xiàn)了減輕本證方當事人證明負擔的目的。此外,在適用間接反證機理時,除了應(yīng)當明確界分直接反證與間接反證之外,還應(yīng)當基于典型事象經(jīng)過與一般經(jīng)驗法則的蓋然性要求不同而注意表見證明與間接證明的區(qū)辨適用。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
引言
一、間接反證的基本法理
    （一）間接反證的概念生成
    （二）間接反證的理論緣起
    （三）間接反證的機能效用
二、間接反證的學理論爭
    （一）客觀證明責任說與主觀證明責任說之爭
        1. 客觀證明責任說
        2. 主觀證明責任說
        3. 本文見解
    （二）間接反證者證明間接事實的程度之爭
        1. 本證說
        2. 區(qū)分說
        3. 本文見解
    （三）間接反證對象是否僅限其他可兩立的間接事實之爭
        1. 間接反證狹義說
        2. 間接反證廣義說
        3. 本文見解
三、間接反證的適用機理
    （一）直接反證與間接反證的劃分
    （二）反證不提出法則與辯論全意旨的斟酌
    （三）表見證明與間接證明的區(qū)辨適用
結(jié)語



本文編號：2993635