經(jīng)歷了十年動(dòng)蕩，我國(guó)的行政法制正在逐步建設(shè)和完善中。自二十世紀(jì)八十年代末頒布的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》和九十年代末頒布的《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》以來(lái)，就公民法人或者其他組織合法權(quán)益的行政救濟(jì)途徑問(wèn)題，立法者制定了許多的相關(guān)法條并規(guī)定了有關(guān)的救濟(jì)途徑，行政復(fù)議終局裁決便是其中之一。即經(jīng)過(guò)行政復(fù)議后，即使行政相對(duì)人對(duì)此具體行政行為不服，也無(wú)權(quán)起訴，法院不得受理。盡管他的存在有合理的方面，但是，他使得某些行政機(jī)關(guān)的具體行政行為被排除在司法審查之外，這樣不利于對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利的保障。例如，在倡導(dǎo)“知識(shí)改變命運(yùn)”的今天，如果公民的受教育權(quán)利受到侵犯，行政復(fù)議終局裁決就成為了公民唯一的救濟(jì)途徑，公民不能通過(guò)司法救濟(jì)獲得維權(quán)，這不符合法治國(guó)家的司法終審原則。從境外地區(qū)的相關(guān)制度中獲得啟示，對(duì)我國(guó)的行政復(fù)議終局裁決的現(xiàn)狀加以分析，希望能夠確立以司法終審原則為主，以行政復(fù)議終局裁決為輔的總原則。所以，如何界定行政復(fù)議終局裁決是首要的方面，將其內(nèi)涵、分類和存在的合理性加以詳細(xì)的分析。盡管行政復(fù)議終局裁決有其存在的合理性，但是存在并不意味著行政復(fù)議終局裁決沒(méi)有不足之處：行政復(fù)議終局裁決違背自然正義... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一.行政復(fù)議終局裁決之界定
    （一） 行政復(fù)議終局裁決基本內(nèi)涵
    （二） 行政復(fù)議終局裁決的分類
    （三） 行政復(fù)議終局裁決的合理性
二.境外行政復(fù)議終局裁決之啟示
    （一） 大陸法系國(guó)家的行政復(fù)議終局裁決的現(xiàn)狀
        1 法國(guó)行政復(fù)議終局裁決的情形
        2 德國(guó)行政復(fù)議終局裁決的情形
    （二） 英美法系國(guó)家的行政復(fù)議終局裁決的現(xiàn)狀
        1 美國(guó)行政復(fù)議終局裁決的情形
        2 英國(guó)行政復(fù)議終局裁決的情形
    （三） 其他地區(qū)行政復(fù)議終局裁決的現(xiàn)狀
        1 日本行政復(fù)議終局裁決的情形
        2 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)行政復(fù)議終局裁決的情形
    （四） 我國(guó)行政復(fù)議終局裁決從中得到的啟示
三.行政復(fù)議終局裁決之不足
    （一） 行政復(fù)議終局裁決違背自然正義原則
    （二） 行政復(fù)議終局裁決違背司法終審原則
    （三） 行政復(fù)議終局裁決易引發(fā)行政機(jī)關(guān)濫用公權(quán)力的現(xiàn)象
    （四） 行政復(fù)議終局裁決與世界貿(mào)易組織規(guī)則相矛盾
四.我國(guó)行政復(fù)議終局裁決之完善
    （一） 確立司法終審原則為主，行政復(fù)議終局裁決為輔的完善總原則
        1 確立司法終審原則有利于保障程序上的公正
        2 確立司法終審原則有利于維護(hù)行政訴訟法的立法目的
        3 確立司法終審原則有利于我國(guó)順利與 WTO 融合并與世界接軌
    （二） 重新確立行政復(fù)議終局裁決范圍
        1 重新考慮行政復(fù)議終局裁決標(biāo)準(zhǔn)
        2 明確行政復(fù)議終局裁決的范圍
    （三） 去除隱含的行政復(fù)議終局裁決
        1 隱含的行政復(fù)議終局裁決的成因
        2 立法方面的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2981624