本文關(guān)鍵詞：江西省N縣人民法院未成年人刑事案件犯罪記錄封存情況調(diào)查報(bào)告，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年新修訂的《刑事訴訟法》第275條規(guī)定了未成年人犯罪記錄封存制度,旨在保護(hù)和教育未成年人,使未成年人在之后的復(fù)學(xué),就業(yè),生活等方面可以不受之前犯罪記錄的影響,真正的做到無(wú)痕的回歸社會(huì)。江西省N縣人民法院在2012年《刑事訴訟法》修訂以后,于2013年正式建立了獨(dú)立的少年法庭,該法院在實(shí)施未成年人犯罪記錄封存制度方面存在著一些問題,這些問題一方面是由于法律法規(guī)的不完善,缺乏明確的指引,另一方面法院本身在實(shí)踐操作中缺乏創(chuàng)新,過多的依賴法律法規(guī)的規(guī)定。這種情況不僅阻礙了法治的進(jìn)步,也不利于未成年人的健康發(fā)展。文章通過對(duì)N縣人民法院的調(diào)研,充分了解該法院貫徹未成年人犯罪記錄封存制度的情況,發(fā)現(xiàn)其中的問題并提出幾點(diǎn)完善建議。文章共分為四個(gè)部分:第一部分介紹了N縣人民法院未成年人刑事案件犯罪記錄封存的實(shí)踐情況,包括該法院封存犯罪記錄的范圍、啟動(dòng)封存程序、封存檔案的管理以及查詢和解除的程序。文章第二部分總結(jié)了存在于未成年人犯罪記錄封存制度中的問題。主要有:犯罪記錄封存的范圍過于狹窄;多個(gè)機(jī)關(guān)制作和封存犯罪記錄,管理上存在混亂;封存犯罪記錄的查詢條件過于模糊;解除封存的規(guī)定不完善;對(duì)違法處分封存犯罪記錄的后果規(guī)定不完善。文章的第三部分主要介紹了在實(shí)踐中存在的影響未成年人犯罪記錄封存效果的一些具體因素。如新聞媒體的報(bào)道,可能將未成年人的隱私公之于眾,影響封存的效果;另一方面N縣法院未成年人刑事案件大多是以刑事附帶民事或者受害人在刑事之外另行提起民事訴訟,該類案件涉及到民事訴訟之后缺乏對(duì)未成人犯罪信息的保護(hù),最后該制度與法律及制度之間的不協(xié)調(diào)也影響了未成年人犯罪記錄封存制度的實(shí)施效果。文章第四部分主要針對(duì)第二部分和第三部分中的問題進(jìn)行對(duì)策研究,提出完善犯罪記錄封存制度的幾點(diǎn)建議和改進(jìn)措施。第一,擴(kuò)大犯罪記錄封存適用的范圍;第二,完善犯罪記錄的管理制度;第三,明確查詢封存犯罪記錄的條件;第四,完善解除封存的規(guī)定;第五,完善犯罪記錄封存的配套制度;第六,完善人民檢察院的檢察監(jiān)督職能;最后,在我國(guó)逐步建立起前科消滅制度。
【關(guān)鍵詞】：未成年人 犯罪記錄封存 前科消滅
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-15
• 一、N縣人民法院未成年人刑事案件犯罪記錄封存的實(shí)踐15-20
• （一）犯罪記錄封存的適用范圍15-17
• （二）犯罪記錄的封存程序17-18
• （三）犯罪記錄的查詢程序18-19
• （四）犯罪記錄的解封程序19-20
• 二、我國(guó)未成年犯罪記錄封存制度存在的問題20-24
• （一）犯罪記錄封存的范圍過于狹窄21
• （二）多個(gè)機(jī)關(guān)制作和封存犯罪記錄，管理上存在混亂21-22
• （三）封存犯罪記錄的查詢條件過于模糊22-23
• （四）解除封存的規(guī)定不完善23-24
• （五）對(duì)違法處分封存犯罪記錄的后果規(guī)定不完善24
• 三、影響犯罪記錄封存效果的其他因素24-27
• （一）未成年人刑事案件相關(guān)民事訴訟文書的公開24-25
• （二）新聞媒體的參與25-26
• （三）相關(guān)法律、法規(guī)與行政規(guī)章缺乏銜接26-27
• 四、完善未成年人犯罪記錄封存制度的建議27-36
• （一）擴(kuò)大犯罪記錄封存的范圍27-28
• （二）完善未成年人犯罪記錄的管理制度28-30
• （三）明確查詢封存犯罪記錄的條件30-31
• （四）完善解除封存的規(guī)定31-32
• （五）完善犯罪記錄封存的配套制度32-33
• （六）完善人民檢察院的檢察監(jiān)督職能33-34
• （七）逐步建立未成年人前科消滅制度34-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于志剛;;犯罪記錄報(bào)告制度的批判性解讀及其完善——以有利于犯罪人回歸社會(huì)為視角[J];南都學(xué)壇;2009年05期

2 于志剛;;關(guān)于自首認(rèn)定中“隱瞞犯罪記錄”問題的思考[J];南都學(xué)壇;2010年03期

3 于志剛;;構(gòu)建犯罪記錄查詢制度之思考[J];人民論壇;2010年23期

4 姚彩云;;淺論未成年人違法犯罪記錄消除[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

5 高一飛;高建;;犯罪記錄封存的制度安排與實(shí)施機(jī)制[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

6 張勇;;犯罪記錄的負(fù)效應(yīng)與功能限定[J];青少年犯罪問題;2012年06期

7 高一飛;高建;;犯罪記錄查詢模式比較研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年02期

8 高一飛;高建;;中國(guó)犯罪記錄查詢制度的改革和發(fā)展[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年05期

9 王俊秀;;一位守法青年的“犯罪記錄”[J];共產(chǎn)黨員;2011年07期

10 ROYAL REED;有犯罪記錄還能移民新西蘭嗎[J];出國(guó)與就業(yè);2002年23期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳大華;于志剛;;境內(nèi)外多次犯罪中前科記錄之應(yīng)用規(guī)則[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 馬培貴;“無(wú)犯罪記錄證明”擋住求職路[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

2 中國(guó)政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、教授 于志剛;構(gòu)建中國(guó)犯罪記錄查詢制度促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

3 羅燦 劉平 編譯 最高人民法院司法改革辦公室 湖南省寧鄉(xiāng)縣委政法委;新西蘭犯罪記錄消除制度及其評(píng)價(jià)[N];人民法院報(bào);2014年

4 鄧新建;國(guó)內(nèi)客商必須出示“無(wú)犯罪記錄證明”[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 馬鈺朋;門頭溝:犯罪記錄可消除,失足少年有春天[N];人民法院報(bào);2011年

6 記者 史紅云 特約記者 吳畏;貴州:近200名有犯罪記錄青少年昂首人生[N];法制生活報(bào);2010年

7 劉武俊;讓犯罪記錄制度發(fā)揮正面的“標(biāo)簽效應(yīng)”[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

8 司法部《中國(guó)司法》總編 劉武俊;犯罪記錄制度：讓“標(biāo)簽效應(yīng)”揚(yáng)長(zhǎng)避短[N];人民法院報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 徐盈雁 通訊員 趙潁;別讓犯罪記錄封存流于形式[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 王寧;犯罪記錄封存不是“一封了之”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 劉穩(wěn);江西省N縣人民法院未成年人刑事案件犯罪記錄封存情況調(diào)查報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2015年

2 李馥君;未成年人輕罪犯罪記錄封存制度研究[D];蘭州大學(xué);2014年

3 趙巖;未成年人輕罪犯罪記錄封存制度芻議[D];燕山大學(xué);2013年

4 劉燕萍;未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度芻議[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 彭舒穎;我國(guó)未成年人輕罪刻錄消滅制度探析[D];暨南大學(xué);2011年

6 梁莉;未成年人前科制度的缺陷和完善[D];湖南師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：江西省N縣人民法院未成年人刑事案件犯罪記錄封存情況調(diào)查報(bào)告，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：290390