本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中的行為保全制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事訴訟能夠通過訴訟手段解決糾紛、保護(hù)權(quán)利人的合法民事權(quán)益。但是,它是一種事后救濟(jì)手段,具有滯后性,通常不能及時(shí)地對(duì)權(quán)利進(jìn)行救濟(jì),當(dāng)訴訟程序結(jié)束后,權(quán)利人的合法權(quán)益很可能已經(jīng)受到難以彌補(bǔ)的損失。在司法實(shí)踐中存在很多贏了官司,卻輸?shù)衾娴陌咐�。為了避免出現(xiàn)這樣的情況,及時(shí)有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了保全制度——在實(shí)體判決作出前暫時(shí)性地為被侵權(quán)人提供救濟(jì),以避免當(dāng)事人權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損失,保障將來判決的順利執(zhí)行,實(shí)現(xiàn)法律正義。 行為保全是民事保全制度的下位概念,對(duì)于被侵權(quán)人的權(quán)益保障有重要作用。其萌芽于古羅馬時(shí)代——禁止令狀,后來經(jīng)過新教會(huì)法的占有權(quán)救濟(jì)、歐洲王室法的侵占之訴的發(fā)展,逐漸形成為英美法系的禁令制度和大陸法系的假處分制度。兩者只是名稱不同,實(shí)質(zhì)內(nèi)容大同小異。世界上多數(shù)國(guó)家的民事訴訟立法里都有行為保全制度的規(guī)定,其在民事保全中發(fā)揮著不可替代的作用。 在我國(guó),關(guān)于行為保全制度的理論構(gòu)建已經(jīng)比較成熟,但是在2012年新《民事訴訟法》修訂以前,我國(guó)的《民事訴訟法》中并沒有行為保全的法律規(guī)定,僅在海事法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等特殊法領(lǐng)域內(nèi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容為行為保全的法律規(guī)定,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中,有許多案例,不能適用財(cái)產(chǎn)保全制度卻也沒有合適的保全制度來救濟(jì),造成了當(dāng)事人的合法權(quán)益受到不應(yīng)有的損害或者致使損害結(jié)果擴(kuò)大的情況。并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,新型復(fù)雜的案件越來越多,在司法實(shí)踐中,需要應(yīng)用行為保全的案件越來越多,這一制度亟需在全部民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)確立。在這種背景下,立法者響應(yīng)時(shí)代要求,于2012年新修訂的《民事訴訟法》中新增了行為保全制度。它的引入為權(quán)利人提供了及時(shí)有力的訴訟保障手段,為已有的特別法規(guī)定提供了正當(dāng)性依據(jù),完善了我國(guó)保全制度的體系,對(duì)我國(guó)保全制度的構(gòu)建具有歷史意義。 本文主體部分共分為五部分。第一部分在新法實(shí)施的背景下,概述行為保全制度的基本理論,包括行為保全的含義、特征、性質(zhì)、價(jià)值等；第二部分介紹行為保全的起源及在域外國(guó)家的立法規(guī)定,并總結(jié)這些規(guī)定對(duì)完善我國(guó)行為保全制度的啟示；第三部分對(duì)我國(guó)行為保全制度的歷史發(fā)展進(jìn)行梳理；第四部分依據(jù)新《民事訴訟法》的規(guī)定,論述行為保全的基本內(nèi)容,包括其適用條件、管轄、啟動(dòng)主體、審查程序、救濟(jì)、解除,并作出一定評(píng)析；第五部分對(duì)行為保全制度在司法實(shí)踐中的實(shí)際適用情況進(jìn)行考察,并作分類研究。
【關(guān)鍵詞】：行為保全 民事訴訟法 海事法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 案例
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 一、我國(guó)民事訴訟中行為保全制度概述9-16
• (一) 行為保全的含義9-12
• 1、行為保全與財(cái)產(chǎn)保全的聯(lián)系和區(qū)別10-11
• 2、行為保全與先予執(zhí)行的聯(lián)系與區(qū)別11-12
• (二) 行為保全的特征12-13
• 1、緊急性12
• 2、簡(jiǎn)易性12-13
• 3、暫定性13
• 4、依附性13
• (三) 行為保全的性質(zhì)13-14
• 1、附屬性14
• 2、訴訟性14
• (四) 行為保全的價(jià)值14-16
• 1、有利于生效判決的內(nèi)容得到順利實(shí)現(xiàn)15
• 2、有利于當(dāng)事人權(quán)利的及時(shí)救濟(jì)15-16
• 3、有利于糾紛的有效解決16
• 二、域外有關(guān)國(guó)家和地區(qū)行為保全制度的歷史演變及現(xiàn)狀16-23
• (一) 歷史演變16-19
• 1、羅馬法的禁止令狀17-18
• 2、教會(huì)法的占有權(quán)救濟(jì)18
• 3、歐洲王室法的新侵占之訴18-19
• (二) 英美法系的禁令制度與大陸法系的假處分制度19-22
• 1、英美法系的禁令制度19-21
• 2、大陸法系的假處分制度21-22
• (三) 對(duì)上述國(guó)家和地區(qū)行為保全制度的考察啟示22-23
• 1、獨(dú)立規(guī)定行為保全制度22
• 2、注重平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益22
• 3、著力維護(hù)行為保全裁定的效力22-23
• 三、我國(guó)行為保全制度的立法沿革23-27
• (一) 早期立法嘗試23
• (二) 其他法之先行規(guī)定23-25
• 1、海事強(qiáng)制令制度24
• 2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度24-25
• (三) 《民事訴訟法》之逐漸確立25-27
• 四、行為保全制度的基本內(nèi)容27-33
• (一) 行為保全的適用條件27
• (二) 行為保全之管轄27-30
• 1、訴中之管轄28
• 2、訴前之管轄28-29
• 3、仲裁前之管轄29
• 4、仲裁中之管轄29
• 5、管轄及仲裁協(xié)議對(duì)行為保全管轄之效力29-30
• (三) 行為保全程序的啟動(dòng)主體30
• (四) 行為保全申請(qǐng)的審查程序30-32
• 1、審查機(jī)構(gòu)30-31
• 2、審查方式31-32
• (五) 行為保全之救濟(jì)32-33
• (六) 行為保全之解除33
• 五、行為保全制度司法適用之考察33-45
• (一) 在海事訴訟中的適用33-36
• (二) 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的適用36-39
• (三) 在反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的適用39-40
• (四) 在涉及家庭暴力案件中的適用40-43
• (五) 在其他案件中的適用43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張江濤,薛波;美國(guó)中間禁令探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 陳瑩;我國(guó)民事訴訟行為保全制度初探[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 范躍如;;試論我國(guó)行為保全制度及其構(gòu)建與完善[J];法學(xué)家;2004年05期

4 冀宗儒;徐輝;;論民事訴訟保全制度功能的最大化[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

5 金正佳,翁子明;論建立行為保全制度[J];人民司法;1997年01期

6 周翠;;論民事訴訟中的臨時(shí)性救濟(jì)制度[J];訴訟法論叢;2001年00期

7 趙彤;在民事訴訟法中設(shè)立行為保全制度初探[J];學(xué)術(shù)研究;2001年04期

8 江偉，肖建國(guó);民事訴訟中的行為保全初探[J];政法論壇;1994年03期

9 劉學(xué)在;財(cái)產(chǎn)保全之管轄制度的缺陷與完善[J];中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

10 隋秀娟;;比較法視野中的訴訟行為保全制度的研究[J];淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)民事訴訟中的行為保全制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：290241