行政協(xié)議在新《行政訴訟法》中被納入行政訴訟的范疇,這種具有柔性的社會(huì)治理方式被越來越廣泛地使用。但是,行政法律的原則是對(duì)行政機(jī)關(guān)公權(quán)力的約束,對(duì)于這種新穎的具有協(xié)商性的行為,即行政協(xié)議,卻并沒有一套統(tǒng)一的針對(duì)性的行政法律規(guī)范。行政協(xié)議因?yàn)榫哂袇f(xié)商性,與傳統(tǒng)行政行為相比,降低了強(qiáng)制性,那么,當(dāng)行政相對(duì)人不履行協(xié)議約定的義務(wù)時(shí),公權(quán)力一方如何實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的救濟(jì)就成了棘手的問題。鑒于此,本文將展開探討。文章首先梳理行政協(xié)議的概念和特點(diǎn),引出行政協(xié)議相對(duì)人違約的表現(xiàn)形式,闡述行政機(jī)關(guān)在相對(duì)人違約時(shí)面臨的困境;其次通過分析現(xiàn)實(shí)中三種行政協(xié)議相對(duì)人違約糾紛路徑的優(yōu)點(diǎn)和不足,提出該問題的解決路徑不能僅限于其中某一種;然后運(yùn)用比較研究法對(duì)比域外國(guó)家的制度規(guī)定,進(jìn)一步明晰自己的觀點(diǎn),探討行政機(jī)關(guān)權(quán)益救濟(jì)路徑應(yīng)該根據(jù)行政協(xié)議的不同,分別采取民事訴訟救濟(jì)路徑、申請(qǐng)法院非訴執(zhí)行和行政機(jī)關(guān)自力救濟(jì)三種途徑,最后分別對(duì)這三種救濟(jì)路徑提出自己的完善建議�？偟膩碚f,由于行政協(xié)議的種類多樣,不可能只囿于一種路徑解決所有行政協(xié)議相對(duì)人違約的糾紛,所以不同性質(zhì)的行政協(xié)議,對(duì)應(yīng)不同的處理方式和解決路徑:多數(shù)行政相對(duì)人違約的案... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一 導(dǎo)論
    （一）研究意義
    （二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    （三）主要研究方法與實(shí)施路線
    （四）論文研究重點(diǎn)、難點(diǎn)、創(chuàng)新點(diǎn)
二 行政協(xié)議相對(duì)人違約的表現(xiàn)形式
    （一）行政協(xié)議的概念
    （二）行政協(xié)議的類型
    （三）行政協(xié)議相對(duì)人違約的內(nèi)涵與形態(tài)
    （四）行政協(xié)議相對(duì)人違約責(zé)任及形式
三 我國(guó)行政協(xié)議相對(duì)人違約糾紛解決的現(xiàn)狀
    （一）現(xiàn)行立法基本梳理
    （二）行政機(jī)關(guān)在相對(duì)人違約時(shí)面臨的困境
    （三）現(xiàn)實(shí)的探索與不足
四 域外行政相對(duì)人違約糾紛解決方式的借鑒
    （一）普通法系國(guó)家的行政相對(duì)人違約解決模式
    （二）大陸法系國(guó)家（地區(qū)）的行政相對(duì)人違約解決模式
五 完善行政協(xié)議相對(duì)人違約糾紛解決路徑
    （一）訴訟解決路徑及其完善
    （二）非訴解決路徑及其完善
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：2899911