許多國家在各自的國內(nèi)法中規(guī)定了過度管轄條款,但其名稱各不相同,甚至形成了一國法上特有的管轄制度。為避免過度管轄所帶來的管轄沖突,《布魯塞爾公約》、《盧加諾公約》等許多公約通過列舉過度管轄,而后以負面清單的方式進行排查,從而試圖規(guī)制締約國的過度管轄問題。過度管轄因各國涉外立法的獨立性、碎片化以及各國間非合作博弈關(guān)系而產(chǎn)生,除了傳統(tǒng)領(lǐng)域,過度管轄在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、證券領(lǐng)域也有所發(fā)展。在各國涉外民事訴訟管轄權(quán)條款應(yīng)有的設(shè)計中往往由兩項基本政策控制,一方面是可預(yù)見性和可操作性;另一方面是訴訟公正,而過度管轄的出現(xiàn)使得這兩項政策失衡,其主要目的是為擴大自身的管轄權(quán),從而在涉外案件中可以為本國利益作出有傾向性的裁判�；谧銐蚵�(lián)系和保護弱者,一些公約也規(guī)定了過度管轄之例外,使得該過度管轄在特定情形下發(fā)揮其積極的價值。國際社會以國際禮讓、互惠、私人利益本位為理論支撐,引入不方便法院原則、一事一訴、協(xié)議管轄等機制,對過度管轄進行規(guī)制。我國目前的立法中也存在過度管轄,為盡量避免過度管轄而造成的管轄沖突,我國立法可以通過控制國際公認的過度管轄,適度擴張應(yīng)擴張的管轄權(quán),規(guī)定必要管轄條款等方式進行規(guī)制。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
一、過度管轄問題的提出
    （一）過度管轄的概念及其表現(xiàn)
        1.過度管轄的概念
        2.過度管轄的表現(xiàn)
    （二）過度管轄的行使路徑
    （三）過度管轄規(guī)制的發(fā)展沿革
        1.傳統(tǒng)領(lǐng)域過度管轄的管控和限縮
        2.新領(lǐng)域過度管轄的興起
        3.管控和限縮過度管轄國際努力之前景
二、過度管轄：涉外民事訴訟中的管轄權(quán)失衡
    （一）管轄權(quán)條款設(shè)計的失衡
        1.合理的管轄權(quán)應(yīng)有的設(shè)計范式
        2.設(shè)計范式的失衡
        3.導(dǎo)致管轄條款設(shè)計失衡的理論學(xué)說
    （二）管轄權(quán)失衡的國際背景
        1.一國涉外立法的獨立性
        2.一國涉外立法的碎片化
        3.國家間的非合作博弈關(guān)系
    （三）失衡下的合理性
        1.基于足夠的聯(lián)系
        2.基于弱者保護
三、過度管轄的管控和克制
    （一）管控和克制的主要理論依據(jù)
        1.國際禮讓
        2.互惠
        3.國家利益向私人利益本位的轉(zhuǎn)移
    （二）實現(xiàn)管控和克制的主要機制
        1.不方便法院原則
        2.協(xié)議管轄
        3.一事一訴
四、我國涉外管轄權(quán)中過度管轄的現(xiàn)狀及其完善
    （一）我國存在過度管轄嫌疑的管轄權(quán)依據(jù)
        1.以合同簽訂地為管轄權(quán)依據(jù)
        2.以外國機構(gòu)在我國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機構(gòu)為管轄權(quán)依據(jù)
        3.以有可供扣押的財產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)為管轄權(quán)依據(jù)
        4.遺產(chǎn)繼承的管轄權(quán)規(guī)定
        5.推定管轄原則
        6.涉外訴訟競合的處理
    （二）我國現(xiàn)有的管控和克制機制評析
        1.不方便法院制度設(shè)置及其不足
        2.協(xié)議管轄自限過嚴
        3.禁訴令規(guī)定空缺
    （三）完善我國管轄條款的建議
        1.限縮國際公認的過度管轄權(quán)
        2.適度擴張應(yīng)擴張的管轄權(quán)
        3.規(guī)定必要管轄條款
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉楓;;論以我國行為保全制度實現(xiàn)禁訴令功能[J];法學(xué)雜志;2015年07期

2 王淑敏;;碳捕捉與海底封存的訴訟管轄權(quán)沖突研究[J];法學(xué)雜志;2013年08期

3 張利民;;國際民訴中禁訴令的運用及我國禁訴令制度的構(gòu)建[J];法學(xué);2007年03期

4 何志鵬;;全球化與國際法的人本主義轉(zhuǎn)向[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2007年01期

5 袁發(fā)強;;確立我國涉外民商事管轄權(quán)的考量因素[J];法學(xué);2006年12期

6 丁偉;;我國涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的完善[J];政法論壇;2006年06期

7 黃進;鄒國勇;;歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J];東岳論叢;2006年05期

8 彭奕;;郭葉律師行訴廈門華洋彩印公司代理合同糾紛管轄權(quán)異議案[J];武大國際法評論;2006年01期

9 徐冬根;人文關(guān)懷與國際私法中弱者利益保護[J];當代法學(xué);2004年05期

10 蕭凱;論網(wǎng)上跨國證券發(fā)售之管轄權(quán)——“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系理論”的提出[J];法學(xué)評論;2003年05期

本文編號：2884433