本文關鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟低適用率的解決之道，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,環(huán)境污染事件頻繁的發(fā)生,而受損方的公民乃至群體卻沒有通暢的訴求表達機制。在這樣的大背景之下,公益訴訟制度于2013年1月1日被寫入《民事訴訟法》。本來設想,在環(huán)境公共利益受損日益嚴重的當下,環(huán)境公益訴訟應當會贏來“爆炸”的時代,甚至有的學者會擔心一旦打開環(huán)境公益訴訟的便利之門,就很可能導致“濫訴”的可能。但現(xiàn)實情況確是環(huán)境公益訴訟低適用率的現(xiàn)象依然沒有得到改善,本文意圖通過對環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀分析,進而探究導致環(huán)境公益訴訟低適用率的制度缺陷,并對缺陷加以完善,進而推動環(huán)境公益訴訟擺脫低適用率的桎梏,使環(huán)境公益訴訟制度可以在司法實踐中得到充分運用。 本文從環(huán)境公益訴訟制度的概念入手,對環(huán)境公益訴訟的定義以及特征做簡要闡述,進而對新《民事訴訟法》頒布前、新《民事訴訟法》頒布后以及對2015年相關環(huán)境公益訴訟的司法解釋頒布后,環(huán)境公益訴訟低實踐情況分析,得出我國環(huán)境公益訴訟低適用率的原因主要集中在三個方面：一是環(huán)境公益訴訟在立法上將公民排除在起訴主體之外,導致想訴的主體不能訴；二是環(huán)境公益訴訟案件的資金風險太大,導致即便是能夠提起訴訟的環(huán)境保護組織也不敢起訴；三是公共理論中的理性冷漠,在環(huán)境公益訴訟可以“搭順風車”的情況下,普遍選擇以沉默的態(tài)度面對損害環(huán)境公益的行為。 最后,針對導致環(huán)境公益訴訟低適用率的原因而提出三方面的制度完善,即將公民納入環(huán)境公益訴訟的起訴主體、建立專項的環(huán)境公益訴訟基金制度以及建立環(huán)境公益訴訟獎勵機制,以鼓勵社會提起環(huán)境公益訴訟案件的積極性。本文以環(huán)境公益訴訟低適用率現(xiàn)實情況為切入口,深入探討我國環(huán)境公益訴訟制度低適用率背后的制度制約,希望通過制度上的完善以防止我國環(huán)境公益訴訟僅僅停留在“看上去很美”的層面,進而對環(huán)境公益訴訟在司法實踐中的適用起到些許推動作用。
【關鍵詞】：環(huán)境民事公益訴訟 適用率 公民 資金保障 公共冷漠
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.68;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、當前我國環(huán)境公益訴訟低適用率的現(xiàn)狀與預測9-13
• (一) 新《民事訴訟法》頒布前環(huán)境公益訴訟適用率現(xiàn)狀9-10
• (二) 新《民事訴訟法》頒布后環(huán)境公益訴訟適用率現(xiàn)狀10-11
• (三) 相關司法解釋出臺后,對環(huán)境公益訴訟適用率預測11-13
• 二、目前我國環(huán)境公益訴訟低適用率的原因分析13-18
• (一) 公共選擇理論中的理性冷漠導致社會整體不愿訴13-15
• (二) 公民原告資格的限制導致想訴的主體不能訴15-16
• (三) 環(huán)保組織資金匱乏導致能訴的主體不敢訴16-18
• 三、解決環(huán)境公益訴訟低適用率的制度完善18-27
• (一) 將公民納入環(huán)境公益訴訟原告范圍18-21
• 1. 公民對提高環(huán)境公益訴訟適用率的原因分析18-19
• 2. 將公民納入環(huán)境公益訴訟的合理性19
• 3. 提起環(huán)境公益訴訟的實踐基礎19-20
• 4. 公民提起民事公益訴訟制度易產生的弊端以及解決之道20-21
• (二) 建立環(huán)境公益訴訟專項資金保障制度21-24
• 1. 環(huán)境公益訴訟專項基金的資金來源21-22
• 2. 環(huán)境公益訴訟專項基金的適用范圍22-23
• 3. 環(huán)境公益訴訟專項基金的申請及支付23-24
• 4. 環(huán)境公益訴訟專項基金的監(jiān)督監(jiān)管24
• (三) 建立環(huán)境公益訴訟獎勵機制24-27
• 1. 建立環(huán)境公益訴訟獎勵機制的意義24-25
• 2. 環(huán)境公益訴訟的物質獎勵方式25-26
• 3. 環(huán)境公益訴訟的精神獎勵方式26-27
• 結語27-28
• 參考文獻28-30
• 致謝30

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭賢宇;;我國環(huán)境公益訴訟原告資格的完善[J];東南學術;2011年04期

2 張敏純;陳國芳;;環(huán)境公益訴訟的原告類型探究[J];法學雜志;2010年08期

3 楊朝霞;;論環(huán)保機關提起環(huán)境民事公益訴訟的正當性——以環(huán)境權理論為基礎的證立[J];法學評論;2011年02期

4 廖中洪;;對我國《民訴法》確立公益訴訟制度的質疑[J];法學評論;2012年01期

5 柏軍;陳湛;;公共利益的法律界定及操作原則[J];法制與社會;2009年02期

6 張大海;;論我國環(huán)境保護團體訴訟的建構——以德國環(huán)境保護團體訴訟制度為參考[J];法律適用;2012年08期

7 高然;;論我國環(huán)境公益訴訟現(xiàn)狀及完善途徑[J];法制與社會;2015年05期

8 黃娜;;試論我國環(huán)境民事公益訴訟制度的完善[J];學理論;2011年10期

9 曹和平;尚永昕;;中國構建環(huán)境行政公益訴訟制度的障礙與對策[J];南京社會科學;2009年07期

10 徐依琳;;環(huán)境公益訴訟中公民原告資格問題淺析[J];科技展望;2014年16期

  本文關鍵詞：環(huán)境民事公益訴訟低適用率的解決之道，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：285673