本文關(guān)鍵詞：民事之訴客觀合并研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事訴訟訴之客觀合并是指同一原告對同一被告于同一訴訟程序中主張兩個或兩個以上訴訟標(biāo)的訴,關(guān)鍵就在于訴訟標(biāo)的的合并,訴之客觀合并制度具有促進(jìn)訴訟經(jīng)濟、保證訴訟公正、避免出現(xiàn)矛盾判決的價值,但是我國民事訴訟法對此規(guī)定較為模糊,并且沒有形成完善的訴之客觀合并制度,筆者通過比較研究、判例研究、法社會學(xué)研究等研究方法,對訴的理論及訴訟標(biāo)的理論進(jìn)行分析,確立主客觀要素論及新二分肢說,從而明確訴之合并的概念及分類,進(jìn)而通過對國外訴之客觀合并理論及實踐的考察來解決國內(nèi)目前在這一領(lǐng)域研究中所存在的問題,并擬構(gòu)建出我國訴之客觀合并的理論體系及制度框架。本文共分為四個部分,首先,通過對訴的理論的分析將主客觀要素說作為訴之要素的判斷標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而將訴之合并限定為訴之客觀合并,并對訴之客觀合并的分類進(jìn)行選擇,同時介紹了訴之客觀合并制度在促進(jìn)訴訟經(jīng)濟、保證訴訟公正、避免出現(xiàn)矛盾判決等方面的功能。其次,對大陸法系及英美法系代表國家的訴的客觀合并制度進(jìn)行考察,借鑒其中有利于我國訴之客觀合并制度構(gòu)建的內(nèi)容。再次,分析我國訴的客觀合并制度的立法現(xiàn)狀,指出其局限于對當(dāng)事人行為的規(guī)制并對訴的客觀合并的分類無明確規(guī)定,進(jìn)而分析訴的客觀合并在實踐中所存在的問題,主要體現(xiàn)在適用規(guī)范欠缺和運行效率低這兩方面。最后,通過明晰訴的客觀合并的概念和明確訴的客觀合并的種類來對訴的客觀合并制度的立法進(jìn)行完善,在司法運行中則需要人民法院對訴的客觀合并進(jìn)行審查,同時對單純合并之訴要合并審理、合并裁判,對預(yù)備合并之訴要區(qū)別審理。
【關(guān)鍵詞】：訴的客觀合并 單純和并之訴 預(yù)備合并之訴
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 緒論8-9
• 1.訴的客觀合并的基礎(chǔ)理論9-19
• 1.1 訴的客觀合并的理論依托9-13
• 1.1.1 訴訟標(biāo)的理論的支持9-12
• 1.1.2 訴權(quán)保護(hù)理論的弘揚12-13
• 1.2 訴的客觀合并的分類與選擇13-17
• 1.2.1 訴的客觀合并的基本界定13-14
• 1.2.2 對訴的客觀合并傳統(tǒng)分類的批判14-17
• 1.3 訴的客觀合并的功能17-19
• 1.3.1 避免出現(xiàn)矛盾判決17-18
• 1.3.2 有利于提高訴訟效率18-19
• 1.3.3 有利于實現(xiàn)訴訟公正19
• 2 訴的客觀合并制度的域外考察19-25
• 2.1 大陸法系國家的訴的客觀合并制度19-23
• 2.1.1 德國對中間判決和部分判決的規(guī)定19-21
• 2.1.2 日本對預(yù)備合并之訴要件及審理的規(guī)定21-22
• 2.1.3 法國賦予法官對訴的客觀合并的裁量權(quán)22-23
• 2.2 英美法系國家的訴的客觀合并制度23-25
• 3 我國訴的客觀合并制度的立法現(xiàn)狀及實踐中存在的問題25-30
• 3.1 訴的客觀合并制度的立法現(xiàn)狀25-27
• 3.1.1 對訴的客觀合并的基本要件規(guī)定不全面25-26
• 3.1.2 對訴的客觀合并的分類無明確規(guī)定26-27
• 3.2 實踐中存在的問題27-30
• 3.2.1 訴的客觀合并制度的適用規(guī)范尚未細(xì)化27-29
• 3.2.2 訴的客觀合并制度的運行效率有待提高29-30
• 4 對我國訴的客觀合并制度的完善30-38
• 4.1 訴的客觀合并制度在實體層面的完善30-32
• 4.1.1 明晰訴的客觀合并的適用范圍30-31
• 4.1.2 明確訴的客觀合并的適用條件31-32
• 4.2 規(guī)范訴的客觀合并的程序運行32-38
• 4.2.1 人民法院對訴的客觀合并的審查32-33
• 4.2.2 對單純合并之訴要合并裁判33-35
• 4.2.3 對預(yù)備合并之訴要區(qū)別審理35-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況43-44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邵明;論民事之訴[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

2 李伯安;;論美國民事訴訟請求合并規(guī)則的演變[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

3 李仕春;訴之合并制度的反思及其啟示[J];法商研究;2005年01期

4 邵明;民事訴訟法的發(fā)展趨勢[J];法學(xué)雜志;2003年02期

5 江偉;韓英波;;論訴訟標(biāo)的[J];法學(xué)家;1997年02期

6 邵明;;訴訟標(biāo)的論[J];法學(xué)家;2001年06期

7 邵明;;民事糾紛及其解決機制論略[J];法學(xué)家;2002年05期

8 張晉紅;;訴的合并制度的立法缺陷與立法完善之價值分析[J];法學(xué)評論;2007年04期

9 公丕祥;;全球化時代的中國法制現(xiàn)代化議題[J];法學(xué);2009年05期

10 李紀(jì)森;;從訴訟標(biāo)的理論出發(fā)談訴的合并問題[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年12期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王金生 白謝虎;[N];人民法院報;2001年

2 蔣慧嶺;[N];人民法院報;2001年

  本文關(guān)鍵詞：民事之訴客觀合并研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283784