【摘要】：無論是政府特許經(jīng)營制度還是政府特許經(jīng)營協(xié)議,均已經(jīng)過十余年的發(fā)展,積攢了一定的實踐經(jīng)驗。政府特許經(jīng)營協(xié)議作為約定政府特許經(jīng)營過程中政府方和社會資本方權(quán)利義務(wù)的具有法律效力的文件,其價值不僅體現(xiàn)于合同性質(zhì)判定之中,對于整個政府特許經(jīng)營制度以及行政法律關(guān)系的研究都具有一定的研究意義。關(guān)于政府特許經(jīng)營協(xié)議,理論界和實務(wù)界一直爭議不斷,尤其是在政府特許經(jīng)營協(xié)議的性質(zhì)和相關(guān)爭議的解決方面。為了探究政府特許經(jīng)營協(xié)議的法律適用,筆者通過對2015年《行政訴訟法》及其適用解釋施行之后的政府特許經(jīng)營協(xié)議法律適用現(xiàn)狀進行探究,努力發(fā)現(xiàn)其中的法律適用問題。本文的第一部分為政府特許經(jīng)營協(xié)議性質(zhì)探討,圍繞政府特許經(jīng)營協(xié)議的性質(zhì),從理論界和實務(wù)界對于其性質(zhì)的認定入手,結(jié)合行政行為理論闡述了作者的政府特許經(jīng)營協(xié)議“行政協(xié)議觀點論”,并在該部分的最后對政府特許經(jīng)營協(xié)議和PPP合同的關(guān)系及性質(zhì)進行了界定。第二部分為政府特許經(jīng)營協(xié)議法律適用的規(guī)范分析,本部分以政府特許經(jīng)營協(xié)議的規(guī)范適用現(xiàn)狀為分析重點,通過剖析規(guī)范適用中存在的不足及影響,最終對大陸法系行政協(xié)議法律適用模式予以吸收借鑒。第三部分是對政府特許經(jīng)營協(xié)議法律適用的實踐觀察,基于案例分析,展現(xiàn)了政府特許經(jīng)營協(xié)議司法裁判在法律適用層面的樣態(tài),并總結(jié)了政府特許經(jīng)營協(xié)議性質(zhì)和糾紛類型對于法律適用體系構(gòu)建的啟示。第四部分為政府特許經(jīng)營協(xié)議的發(fā)展,主要是在上述三個部分分析的基礎(chǔ)上,通過反省政府特許經(jīng)營協(xié)議法律適用現(xiàn)狀,提出完善政府特許經(jīng)營協(xié)議司法裁判的法律適用體系的建議。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳昶_g;王潔;江暢;;期待我國PPP在更有頂層設(shè)計和協(xié)調(diào)下可持續(xù)發(fā)展——專訪清華大學(xué)PPP研究中心首席專家王守清教授[J];中國政府采購;2017年06期

2 張士河;;行政協(xié)議糾紛救濟機制探析——單向性訴訟結(jié)構(gòu)向雙向性訴訟結(jié)構(gòu)的蛻變[J];山東審判;2017年01期

3 高沛沛;;敲開行政協(xié)議案件的審理大門——行政協(xié)議案件的受案范圍和原告主體資格探究[J];山東審判;2017年01期

4 李亢;;從特許經(jīng)營協(xié)議探究行政合同的公私融合[J];中國法律評論;2017年01期

5 于安;;我國PPP合同的幾個主要問題[J];中國法律評論;2017年01期

6 李明超;;PPP中政府多重角色沖突及其化解的法律機制研究——以公用事業(yè)特許經(jīng)營為例[J];福建行政學(xué)院學(xué)報;2016年06期

7 譚敬慧;沙姣;;特許經(jīng)營協(xié)議的法律性質(zhì)及可仲裁性[J];北京仲裁;2016年02期

8 張治峰;;基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營立法情況介紹[J];招標采購管理;2016年07期

9 陳寧;;PPP模式背景下行政法的變革與重構(gòu)——基于保障公共利益的視角[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2016年02期

10 徐琳;;法國公私合作(PPP模式)法律問題研究[J];行政法學(xué)研究;2016年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 代新飛;論政府特許經(jīng)營協(xié)議的訴訟救濟[D];吉林大學(xué);2016年

本文編號：2804106