本文關(guān)鍵詞：論詢問證人制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要從民事訴訟的角度來(lái)論述詢問證人制度。證人證言可以與其他證據(jù)形式相互印證,在其他證據(jù)形式缺乏的情況下,可以獨(dú)立證明案件事實(shí),證人證言在民事訴訟中具有重要意義,也是民事訴訟所使用的最早證據(jù)形式之一,在民事訴訟中具有不可替代性的地位。在主客觀原因的影響下,證人證言中往往存在不準(zhǔn)確、不真實(shí)的內(nèi)容。證人證言由證人提供,證人在向法庭提供證言時(shí),距其親歷事件發(fā)生已存在一段時(shí)間差,而人的記憶隨著時(shí)間的流逝會(huì)慢慢消退,因而客觀上證人向法庭陳述的證人證言中會(huì)存在不清楚、不準(zhǔn)確之處。出于某些主觀原因,證人往往偏向一方當(dāng)事人,如證人與當(dāng)事人的親近關(guān)系或受到當(dāng)事人的賄買,證人在法庭上提供虛假的證人證言。為了保障證人證言的真實(shí),需要對(duì)證人進(jìn)行質(zhì)證,而對(duì)證人證言質(zhì)證的主要方式是對(duì)證人進(jìn)行詢問,且詢問證人制度還具有保障直接言辭原則、有助于法官自由心證形成,利于案件實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的功效。詢問證人分為兩大類,一類是由主詢問、反詢問和復(fù)詢問構(gòu)成的交叉詢問模式;另一類是大陸職權(quán)主義詢問模式,法官主導(dǎo)對(duì)證人的詢問程序。我國(guó)《民事訴訟法》和司法解釋中對(duì)詢問證人制度做了規(guī)定,現(xiàn)行的詢問證人制度是法官詢問為主,當(dāng)事人詢問為輔的詢問模式,但是《民事訴訟法》對(duì)此規(guī)定的過于原則,缺乏具體的詢問規(guī)則,不能很好的指導(dǎo)司法實(shí)踐中對(duì)證人的詢問。在司法實(shí)踐中,證人出庭率極低,往往以提供書面證言的形式代替出庭作證,因而詢問證人無(wú)從談起。在司法實(shí)踐中,法官對(duì)證人證言抱有一種不相信的態(tài)度,往往怠于行使對(duì)證人的詢問權(quán),且在認(rèn)為當(dāng)事人訴訟能力不強(qiáng),當(dāng)事人對(duì)證人詢問會(huì)造成訴訟拖延的觀念之下,法官不允許當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行詢問,因而在實(shí)踐中,詢問證人制度很少發(fā)揮功效,我國(guó)詢問證人制度亟需完善。不論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家,基本都細(xì)致規(guī)定了詢問證人制度,我國(guó)需在對(duì)域外國(guó)家較典型的詢問證人制度進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,探求完善我國(guó)的詢問證人制度的途徑。在對(duì)域外關(guān)于詢問證人制度簡(jiǎn)單介紹且與我國(guó)詢問證人制度相比較的基礎(chǔ)上,本文提出了完善我國(guó)民事訴訟詢問證人制度的建議。為了完善我國(guó)民事訴訟詢問證人制度,應(yīng)當(dāng)借鑒英美法系的交叉詢問制度和大陸職權(quán)主義詢問模式,在考慮我國(guó)的司法實(shí)踐情況基礎(chǔ)上,建立當(dāng)事人詢問為主、法官詢問為輔的詢問證人模式,保障當(dāng)事人在詢問證人程序中的主體性地位,合理設(shè)置法官的詢問證人的權(quán)力,充分發(fā)揮法官對(duì)詢問證人程序的指揮和控制作用。為了完善詢問證人制度,還應(yīng)構(gòu)建詢問證人的具體規(guī)則,構(gòu)建特殊證人的詢問規(guī)則,如未成年證人和具有特殊身份的證人的詢問規(guī)則,從而形成完整的詢問證人制度,以促進(jìn)證人證言在民事訴訟中發(fā)揮更好的功效。本文分為四部分,第一部分是本文的理論基礎(chǔ)部分,第二部分主要是對(duì)詢問證人模式及域外的詢問證人的立法進(jìn)行研究,第三部分是分析我國(guó)關(guān)于詢問證人的立法規(guī)定和民事訴訟司法實(shí)踐中關(guān)于詢問證人制度的運(yùn)用情況,最后揭示我國(guó)詢問證人制度存在的一些問題,第四部分是建立在對(duì)我國(guó)詢問證人制度立法、司法實(shí)踐狀況,及域外民事詢問證人制度進(jìn)行研究的基礎(chǔ)之上,在我國(guó)民事詢問證人制度規(guī)定不完善的基礎(chǔ)上,對(duì)完善我國(guó)詢問證人制度提供建議。
【關(guān)鍵詞】：證人 詢問證人制度 交叉詢問 職權(quán)主義詢問
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 第一章 詢問證人制度概述14-23
• 一、詢問證人的內(nèi)涵14-16
• （一）證人的界定14-15
• （二）“詢問”的內(nèi)涵15
• （三）詢問證人的界定15-16
• 二、詢問證人制度的價(jià)值16-20
• （一）詢問證人制度有利于保障直接言辭原則16-17
• （二）詢問證人制度有利于實(shí)現(xiàn)案件實(shí)體公正17-18
• （三）詢問證人制度有利于提高訴訟效率18
• （四）詢問證人制度有助于法官形成自由心證18-20
• 三、詢問證人制度與證明責(zé)任適用的關(guān)系20-23
• 第二章 詢問證人制度的典型模式23-42
• 一、交叉詢問模式23-32
• （一）交叉詢問模式的內(nèi)涵23-24
• （二）交叉詢問模式的成因24-25
• （三）交叉詢問制度的階段構(gòu)成25-28
• （四）交叉詢問模式的規(guī)則28-29
• （五）交叉詢問模式的立法例29-32
• 二、職權(quán)主義詢問證人模式32-37
• （一）職權(quán)主義詢問模式的成因32-33
• （二）職權(quán)主義詢問模式的階段構(gòu)成33-34
• （三）職權(quán)主義詢問模式的規(guī)則34-35
• （四）職權(quán)主義詢問模式的立法例35-37
• 三、兩種詢問模式的比較37-38
• 四、詢問證人模式的新發(fā)展—混合式詢問證人模式38-42
• （一）混合證人式詢問模式的界定38-39
• （二）混合式詢問證人模式的立法例39-42
• 第三章 我國(guó)詢問證人制度的現(xiàn)狀42-49
• 一、我國(guó)關(guān)于詢問證人的規(guī)定42-44
• （一）我國(guó)詢問證人制度的立法變遷42
• （二）司法解釋關(guān)于詢問證人的規(guī)定42-44
• 二、我國(guó)詢問證人制度的司法現(xiàn)狀44-45
• 三、我國(guó)詢問證人制度與域外的比較及其存在的問題45-49
• （一）我國(guó)詢問證人制度與域外的比較45-47
• （二）我國(guó)詢問證人制度存在的問題47-49
• 第四章 完善我國(guó)詢問證人制度的建議49-61
• 一、借鑒交叉詢問制度，，保障當(dāng)事人在詢問證人程序中的主體地位50-54
• （一）借鑒交叉詢問制度的原因分析50-52
• （二）我國(guó)借鑒交叉詢問制度的制度構(gòu)建52-54
• 二、完善法官對(duì)詢問證人程序的指揮權(quán)54-56
• （一）完善法官對(duì)詢問證人指揮權(quán)的理由54-55
• （二）構(gòu)建法官對(duì)詢問證人程序的指揮權(quán)55-56
• 三、完善法官的詢問證人權(quán)56-59
• （一）完善法官詢問證人權(quán)的理由56-57
• （二）構(gòu)建法官詢問證人權(quán)57-59
• 四、構(gòu)建詢問特殊證人的規(guī)則59-61
• 結(jié)語(yǔ)61-62
• 參考 文獻(xiàn)62-66
• 致謝66

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓波;;民事訴訟模式論:爭(zhēng)鳴與選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2009年05期

2 蔣劍鳴;;民事訴訟證人當(dāng)庭詢問程序研究[J];東方法學(xué);2008年04期

3 畢玉謙;試論民事訴訟上的主詢問規(guī)則[J];法律適用;1999年12期

4 廖永安;何四海;;民事訴訟當(dāng)事人異議的法理分析[J];法學(xué)雜志;2012年12期

5 孫邦清;;民事訴訟證據(jù)規(guī)則的完善路徑[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

6 王亞新;;民事訴訟中的證人出庭作證[J];中外法學(xué);2005年02期

7 徐昕;;法官為什么不相信證人? 證人在轉(zhuǎn)型中國(guó)司法過程中的作用[J];中外法學(xué);2006年03期

8 李祖軍;自由心證與法官依法獨(dú)立判斷[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

9 邵明;;析法院職權(quán)探知主義——以民事訴訟為研究范圍[J];政法論壇;2009年06期

10 王亞新,陳杭平;證人出庭作證的一個(gè)分析框架——基于對(duì)若干法院民事訴訟程序的實(shí)證調(diào)查[J];中國(guó)法學(xué);2005年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡巧絨;舉證責(zé)任分配規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 胡自偉;論我國(guó)民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

2 安廣泉;從英美交叉詢問制度論我國(guó)民事庭審證言質(zhì)證程序的完善[D];西南政法大學(xué);2008年

3 耿華;證人證言程序規(guī)范研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 王宗其;中國(guó)古代證人制度及其現(xiàn)代借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論詢問證人制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：280097