本文關(guān)鍵詞：判決理由中已決事項(xiàng)的效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：判決主文和判決理由中被法院確認(rèn)的事實(shí)都是已決事實(shí),但是大陸法系認(rèn)為判決主文中對(duì)訴訟請(qǐng)求的確認(rèn)事項(xiàng)不具有預(yù)決效力,因?yàn)檫@是既判力所及的客觀范圍,故而本文嚴(yán)格承襲大陸法系的觀點(diǎn),將重點(diǎn)放在討論判決理由中的已決事項(xiàng)的效力。盡管該問(wèn)題經(jīng)由眾多學(xué)者已進(jìn)行了討論與分析,但是我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)已決事項(xiàng)的效力認(rèn)定,根本無(wú)法為司法實(shí)踐提供良好可行的指引,于是筆者通過(guò)查閱大量的文獻(xiàn)資料和案例調(diào)查,立足于國(guó)內(nèi)的立法現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議,并綜合借鑒相關(guān)域外制度,以此來(lái)展開(kāi)對(duì)判決理由中已決事項(xiàng)的效力研究,特別是對(duì)事實(shí)證明效概念的提出,無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人如何適用該效力,以及民事檢察監(jiān)督程序中的效力認(rèn)定這三個(gè)創(chuàng)新點(diǎn),以期能夠?qū)σ酝难芯坑行┰S突破。本文主要由以下四個(gè)部分組成:第一部分,判決理由中已決事項(xiàng)的效力認(rèn)定之現(xiàn)狀。該部分主要對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法作一個(gè)梳理,從學(xué)術(shù)界所存的爭(zhēng)議以及司法實(shí)務(wù)操作中出現(xiàn)的難題來(lái)對(duì)已決事項(xiàng)的效力作一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹,并以案例的形式引出司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。第二部分,域外判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之制度經(jīng)驗(yàn)。該部分從英美法系的爭(zhēng)點(diǎn)排除規(guī)則,大陸法系的既判力理論研究,以及蘇俄法上預(yù)決的事實(shí)這三個(gè)不同的視角來(lái)剖析域外相關(guān)制度,并且分析了將域外制度移植到我國(guó)的利弊及其可行性。第三部分,回歸到判決理由中已決事項(xiàng)的效力本質(zhì)的探尋,首先介紹已決事項(xiàng)效力賴以依存的法理基礎(chǔ),以此來(lái)進(jìn)一步探尋其本質(zhì),并非是已有的司法認(rèn)知說(shuō),或者免證效力說(shuō),而應(yīng)當(dāng)是事實(shí)證明效。第四部分,對(duì)我國(guó)判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定的完善。筆者先從宏觀上建立判決理由中已決事項(xiàng)之效力認(rèn)定的程序規(guī)則,再?gòu)奈⒂^上將其置于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人及檢察監(jiān)督程序中進(jìn)行類型化分析,力圖從宏觀微觀兩個(gè)層面對(duì)該理論研究提出全面的建議。
【關(guān)鍵詞】：判決理由 已決事項(xiàng) 效力認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D915
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、我國(guó)判決理由中已決事項(xiàng)的效力認(rèn)定之現(xiàn)狀10-20
• （一）我國(guó)判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之立法規(guī)定10-12
• （二）學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議12-15
• （三）從案例看司法實(shí)務(wù)中操作的困境15-20
• 二、域外判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之制度經(jīng)驗(yàn)20-28
• （一）英美法系的爭(zhēng)點(diǎn)排除規(guī)則20-22
• （二）大陸法系的既判力理論22-27
• （三）蘇俄法上的“預(yù)決事實(shí)”27-28
• 三、判決理由中已決事項(xiàng)的效力之本質(zhì)探尋28-35
• （一）法理基礎(chǔ)28-32
• （二）本質(zhì)探究32-35
• 四、我國(guó)判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之完善35-46
• （一）判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之程序規(guī)則35-38
• （二）判決理由中已決事項(xiàng)效力認(rèn)定之類型化適用38-46
• 結(jié)語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡橋;判決理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年06期

2 肖暉;;論公開(kāi)性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

3 童兆洪,章恒筑;判決理由改革論[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 劉文峰,高瑞君;刑事判決理由的含義與起源[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

5 劉文峰,程志軍;刑事判決理由的功能分析[J];沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 劉文峰;魏帥;;刑事判決理由功能的解讀[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2005年08期

7 王貴東;;判決理由模式之比較[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年10期

8 胡橋;;中國(guó)判決理由的歷史分析[J];法律方法;2007年00期

9 肖暉;;對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段判決理由若干問(wèn)題的思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年07期

10 李雅琴;;對(duì)“法官后語(yǔ)”與民事判決理由的闡釋[J];攀登;2009年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 解放軍西安政治學(xué)院副教授 傅達(dá)林;判決理由為什么重要[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 尹寧寧;成都中院要求再審法律文書完整表述請(qǐng)求 強(qiáng)化判決理由[N];人民法院報(bào);2004年

3 張群陽(yáng) 張福慶;民事判決書應(yīng)詳寫判決理由[N];人民法院報(bào);2000年

4 劉作翔;法理學(xué)的功能[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

5 王S;南湖 公開(kāi)33個(gè)辦案環(huán)節(jié)[N];人民法院報(bào);2009年

6 周瑞春;“傳神寫照”與裁判文書說(shuō)理[N];人民法院報(bào);2003年

7 華東政法大學(xué)教授 楊興培;若在國(guó)外,李昌奎判決書該如何寫[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖暉;中國(guó)判決理由的傳統(tǒng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];西南政法大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾雅;判決理由模式研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 陳鵬宇;判決理由中已決事項(xiàng)的效力研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 孫婷婷;判決理由研究[D];西北師范大學(xué);2008年

4 劉會(huì)娟;判決理由的正當(dāng)性與“現(xiàn)行觀念”的博弈[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 宋嬌嬌;判決理由研究[D];太原科技大學(xué);2012年

6 劉文峰;刑事判決理由問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2006年

7 韓邦舜;判決理由的功能及其完善途徑[D];南京師范大學(xué);2007年

8 郭文娟;民事判決理由的效力研究[D];山西大學(xué);2011年

9 孫麗華;民事判決理由的修辭功能研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

10 李雙雙;刑事判決說(shuō)理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：判決理由中已決事項(xiàng)的效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：279333