【摘要】：最近幾十年,由于我國犯罪形勢日益嚴峻,傳統(tǒng)的偵查手段在偵破這些新型的特殊案件時遇到了嚴峻的挑戰(zhàn),誘惑偵查成為偵破隱蔽性較強的刑事案件的首要選擇。而違法的誘惑偵查行為如誘惑偵查期間偵查機關(guān)過度的引誘行為往往會導致無辜的人犯罪。在我國大部分誘惑偵查案件的法庭審理中,被告方往往提出犯意引誘的抗辯,法官居中裁判,認定是否存在犯意引誘。但在司法實踐中,犯意引誘的認定出現(xiàn)了很多問題使得犯意引誘存疑的案件無法得到公正客觀的處理。犯意引誘的認定關(guān)系著被告人的權(quán)益和司法機關(guān)的權(quán)威,構(gòu)建我國犯意引誘的認定規(guī)則對我國誘惑偵查中犯意引誘認定的實踐有著重大意義。本文寫作分為4個部分,共32000余字,通過對犯意引誘認定的討論和研究,最后嘗試對我國誘惑偵查中犯意引誘認定規(guī)則的構(gòu)建提出一些建議,具體研究展開如下:第一章,本章主要從兩個方面陳述了我國目前誘惑偵查中犯意引誘認定的現(xiàn)狀。相關(guān)文件方面,我國現(xiàn)有的有關(guān)犯意引誘認定規(guī)則的法律規(guī)定主要存在于司法部門出臺的一些相關(guān)文件中,而正式的制定法中關(guān)于犯意引誘認定的規(guī)定幾乎一片空白。司法實務(wù)方面,犯意引誘的認定標準和證明責任狀況不一。第二章,本章緊密結(jié)合第一部分內(nèi)容分析目前我國誘惑偵查中犯意引誘認定存在的不足,包括法院的認定態(tài)度模糊、認定的法律規(guī)定缺乏、認定說理不充分、認定犯意引誘時缺乏對偵查行為的評價和證明責任分配不明確等五點不足。第三章,本章主要介紹了域外中認定犯意引誘的判斷標準,詳細描述了美國、英國、德國和日本四個國家犯意引誘認定規(guī)則的理論或現(xiàn)實狀況。第四章,最后一章筆者借鑒域外經(jīng)驗、審視我國實踐,提出完善我國誘惑偵查犯意引誘認定規(guī)則的建議。本章主要從證明責任、認定原則和認定標準三個方面完善犯意引誘的認定規(guī)則。首先,證明責任方面,筆者認為,被告人提出犯意引誘抗辯時,應(yīng)當同時提供犯意引誘的線索或者資料,使犯意引誘是否存在成為一個爭議事實,由檢方證明不存在犯意引誘,包括證明誘惑偵查行為適當和被告人存在犯罪傾向。認定原則方面,筆者認為法院在認定犯意引誘時應(yīng)當遵循中立認定原則、全面認定原則、認定態(tài)度清晰原則和因果關(guān)系認定原則。最后筆者細化了犯意引誘的認定標準以期落實到司法解釋和部門內(nèi)部行為準則上以指導具體實踐操作。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳W，

本文編號：2696710