【摘要】：2012年,《民事訴訟法》的修改首次在我國(guó)確定了第三人撤銷之訴制度。立法機(jī)關(guān)在立法理由中提及第三人撤銷之訴的立法目的在于遏制虛假訴訟、防止矛盾判決,最高人民法院還在解釋中提出第三人撤銷之訴還有取代案外人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫鹊牧⒎康�。第三人撤銷之訴的理論基礎(chǔ)較為多樣,除了“紛爭(zhēng)解決一次性”理念、程序保障原則等經(jīng)典民事訴訟法理念外,在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下,作為案外第三人的救濟(jì)程序,亦被賦予了踐行“司法為民”的司法政策理念。我國(guó)民訴法、司法解釋對(duì)第三人撤銷之訴的適用設(shè)定了主體、程序、實(shí)體、結(jié)果、時(shí)間、管轄法院六個(gè)要件。分析認(rèn)為,我國(guó)第三人撤銷之訴的適用條件存在著主體條件與第三人制度掛鉤、實(shí)體條件難以應(yīng)對(duì)虛假訴訟、立法體例混亂的缺陷。法國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的第三人撤銷之訴適用條件的設(shè)定結(jié)合了判決效力制度,皆具寬泛性。并且,臺(tái)灣地區(qū)學(xué)理上正在將第三人撤銷之訴適用條件類型化。筆者從域外立法中得到啟示,嘗試以判決效力為視角,對(duì)我國(guó)第三人撤銷之訴適用條件進(jìn)行類型化分析。判決具有既判力、執(zhí)行力、形成力以及反射效,案外第三人受生效判決約束的情形都可以對(duì)應(yīng)到相應(yīng)的判決效力類型中。以判決效力為視角,結(jié)合司法案例,將第三人受判決損害的情形類型化,更有利于確定我國(guó)第三人撤銷之訴的適用條件。目前,我國(guó)第三人撤銷之訴面臨著判決效力制度的缺失以及適用條件過(guò)于狹隘的困境。在制度上,判決效力制度的確立,尤其是既判力相對(duì)性原則的確立有其必要性。在既判力相對(duì)性原則下,案外第三人原則上不受判決的約束,即使案外第三人對(duì)于前訴判決的事項(xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議,其可以直接依據(jù)既判力相對(duì)性原則另訴,無(wú)需通過(guò)救濟(jì)途徑排除前訴的妨礙,其合法權(quán)益能夠得到充分保護(hù)。筆者建議,在適用條件競(jìng)合的情況下,第三人撤銷之訴優(yōu)先于再審制度,執(zhí)行異議之訴優(yōu)先于第三人撤銷之訴。在適用條件上,第三人撤銷之訴制度不宜與訴訟第三人制度掛鉤。目前而言,由于判決效力制度的缺失,對(duì)于第三人撤銷之訴適用條件的解釋可以以訴訟第三人制度為輔助,在認(rèn)定無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人時(shí),可以參考判決效力及于該案外第三人的效力類型以確定。在判決效力制度化以后,第三人撤銷之訴的適用條件可以脫離訴訟第三人制度,在立法上進(jìn)行寬泛的規(guī)定并結(jié)合判決效力制度加以認(rèn)定。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張衛(wèi)平;;既判力相對(duì)性原則:根據(jù)、例外與制度化[J];法學(xué)研究;2015年01期

2 任重;;論虛假訴訟:兼評(píng)我國(guó)第三人撤銷訴訟實(shí)踐[J];中國(guó)法學(xué);2014年06期

3 王亞新;;第三人撤銷之訴原告適格的再考察[J];法學(xué)研究;2014年06期

4 巢志雄;;法國(guó)第三人撤銷之訴研究——兼與我國(guó)新《民事訴訟法》第56條第3款比較[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年03期

5 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評(píng)估[J];比較法研究;2012年05期

6 王娣;王德新;;論既判力的時(shí)間范圍[J];時(shí)代法學(xué);2008年04期

7 肖建華;楊兵;;論第三人撤銷之訴——兼論民事訴訟再審制度的改造[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年04期

，

本文編號(hào)：2696181