【摘要】：黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,提出了“推進以審判為中心的訴訟制度改革”和“完善訴訟制度中認罪認罰從寬制度”等重大改革部署,新一輪的刑事司法改革正式拉開序幕,隨后出臺了一系列法律法規(guī)和規(guī)范性文件,并在部分地區(qū)開展試點工作。2018年修改后的《刑事訴訟法》在總結相關試點經(jīng)驗基礎上,將制度改革成果上升為法律,在司法改革向縱深發(fā)展過程中進一步發(fā)揮理論支撐作用。就偵辯關系而言,辯護權的保障與規(guī)范是本輪刑事司法改革中的重要一環(huán),決定著改革的方向與成敗。雖然有關偵辯關系的規(guī)范不斷完善和細化,但依然存在著諸多與刑事司法改革要求和期待不相符之處,導致在司法實踐中辯護權難以規(guī)范有效行使�；诖�,筆者通過了解我國現(xiàn)有對抗與合作的兩種偵辯模式以及司法現(xiàn)狀,剖析我國現(xiàn)有偵辯關系不理想的原因,積極考察借鑒外國相關領域的立法經(jīng)驗,并以偵辯關系為視角提出辯護權保障與規(guī)范的制度方案。本文主要分為五個部分:第一部分介紹了近年刑事司法改革對偵辯關系的影響及內(nèi)容。對當前改革的背景及內(nèi)容進行梳理,并以犯罪嫌疑人是否認罪為標準,將偵查階段的偵辯模式分為對抗和合作關系兩種,闡述兩大模式的特點和意義。第二部分介紹了當前我國偵辯關系的實證現(xiàn)狀。為充分說明偵辯關系的實踐情況,以及部分調(diào)研地區(qū)在偵辯關系方面所作出的積極探索和突破,此部分采用了大量表格和圖片,以便更加直觀、真實地展現(xiàn)司法實踐中積累的經(jīng)驗和存在的問題。第三部分剖析了現(xiàn)有偵辯關系不理想的原因。一方面是偵辯雙方在理念上與刑事司法改革要求有差距,偵查機關對于“審判中心主義”尚未做到內(nèi)心真正認同;辯護律師存在違背職業(yè)倫理而進行違規(guī)執(zhí)業(yè)的現(xiàn)象。另一方面是現(xiàn)有法律制度與刑事司法改革期待不匹配,如偵查階段律師調(diào)查取證缺少制度保障、認罪認罰激勵措施和律師作用不足等。第四部分考察借鑒了兩大法系代表性國家在偵辯關系方面的立法規(guī)定與司法經(jīng)驗。相較于我國而言,其法治化進程起步較早,在相關領域已經(jīng)建立起一套更為完備的制度體系,從而為我國進一步保障和規(guī)范辯護權提供了可借鑒的藍本。第五部分以偵辯關系為視角,立足我國刑事司法改革總要求,提出保障與規(guī)范辯護權的制度方案。一般訴訟程序中律師在實體性和程序性上應享受更大的辯護權;認罪認罰程序中律師在偵查程序中應發(fā)揮更大價值并履行客觀真實義務,實現(xiàn)在制約公權力以保障辯護權的同時,規(guī)范辯護權依法依規(guī)行使,從而在偵辯雙方之間建立一種既能平等對抗又能友好合作的理想關系。
【圖文】：

律師會見數(shù)量出現(xiàn)井噴式增長的態(tài)勢。廣州市公安機積極應對，以權益保障為引領，以技術創(chuàng)新為支撐，開通網(wǎng)上預約會見，律師可在“廣州監(jiān)管”微信公眾號（如圖 1、圖2 所示）上提前預約會見時間，從而合理安排日程入所會見，節(jié)約等待時間；如果網(wǎng)絡預約名額已滿，律師需要到現(xiàn)場輪后辦理。同時，為應對激增的律師會見情況，[1]2012年刑訴法實施后，看守所會見數(shù)量大幅增加，，北京市朝陽區(qū)看守所由于會見窗口有限，難以保障當日來訪律師都能與犯罪嫌疑人會見，從而催生“票販子”在看守所門口倒賣排隊號，嚴重擾亂了看守所日常管理秩序和法律的嚴肅性、權威性，朝陽警方對票販子給予了嚴厲打擊。
【學位授予單位】：中國人民公安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 巴拉克·奧巴馬;汪諸豪;;國家總統(tǒng)在推進刑事司法改革中的角色[J];比較法研究;2019年04期

2 王祿生;;論“技術性刑事司法改革”及其后果[J];四川師范大學學報(社會科學版);2018年06期

3 王祿生;;美國當代刑事司法困境與改革——奧巴馬政府刑事司法改革述評[J];理論視野;2017年02期

4 劉輝;;刑事司法改革試點合法化路徑探索[J];國家檢察官學院學報;2013年05期

5 周長軍;;刑事司法改革的融貫性思考——以刑事和解與量刑改革為例[J];社會科學家;2010年12期

6 王愛琳;鄭志軍;;法國刑事司法改革及啟示[J];公民與法(法學版);2009年10期

7 任九光;;關于當前刑事司法改革困境的社會成因分析——暨對刑事法學研究的批判[J];刑事法評論;2008年01期

8 丁廣宇;;英國刑事司法改革[J];法制資訊;2008年02期

9 李曉明;;中英刑事司法改革比較研究 重在從技術層面進行客觀分析[J];中外法學;2007年03期

10 馬憲憲;;意大利刑事司法改革實踐對我國的借鑒意義——以法律移植與本土化為視角[J];山東理工大學學報(社會科學版);2006年02期

相關會議論文 前4條

1 王樹茂;周俊生;;認罪認罰從寬制度的創(chuàng)新與保障[A];認罪認罰從寬制度的理論與實踐——第十三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2017年

2 趙耀;;創(chuàng)新與制衡:我國刑事財產(chǎn)查控制度的構建[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

3 姚建龍;;恢復性少年司法在中國的實踐與前景[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（上冊）[C];2007年

4 雷發(fā);;論刑事司法一體化對我國網(wǎng)絡犯罪懲治的影響——以歐盟刑事司法一體化為視角[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 衛(wèi)躍寧 中國政法大學刑事司法學院;中國刑事司法改革的邏輯起點[N];中國社會科學報;2019年

2 劉靜坤;讓刑事司法改革成效展現(xiàn)在法庭[N];人民法院報;2017年

3 中國政法大學刑事司法學院 李章仙 唐彬彬 整理;我國刑事司法改革幾個問題[N];人民法院報;2016年

4 陳建軍;深化刑事司法改革的方向與推進策略[N];法制日報;2016年

5 本報記者 趙l

本文編號：2684957