【摘要】：2014年黨的十八屆四中全會提出了以審判為中心的訴訟制度改革,2016年兩高三部為推進改革步伐,又聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,其中明確了改革的具體方向,肯定了借助非法證據(jù)排除制度來推進審判中心改革的路徑。本文第一部分介紹了審判為中心的訴訟制度改革和非法證據(jù)排除制度,并說明二者在司法改革中的關(guān)系和地位。具體看:第一章說明了審判中心的內(nèi)涵及改革意義。第二章對非法證據(jù)排除規(guī)則的概念、起源和背后的理論基礎(chǔ)做了介紹。第三章通過回顧非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的立法進程,來展現(xiàn)這一制度的改革前景和我們的努力方向。第四章強調(diào)二者的共同價值追求和非法證據(jù)排除制度在審判中心改革中的獨特價值,以此闡明二者互相推動的關(guān)系。第二部分從非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容、非法證據(jù)排除的對象、有關(guān)“毒樹之果”的規(guī)定和做法、非法證據(jù)排除的啟動程序以及非法證據(jù)排除規(guī)則的例外規(guī)定和實踐做法等方面,較為詳細地介紹了美國、英國、德國和日本的非法證據(jù)排除規(guī)則。目的是在后文完善部分可以通過比較研究的方法,使我國非法證據(jù)排除規(guī)則有所借鑒。文中第三部分介紹我國非法證據(jù)排除制度實施的現(xiàn)狀以及從審判中心角度來看,該制度所存在的較為嚴重的問題。通過與外國相關(guān)制度的比較,為后文完善部分提供了切入的角度。第四部分探討如何在審判中心改革的語境下,從規(guī)則的實施和立法方面完善我國非法證據(jù)排除制度。從司法實踐中看,非法證據(jù)排除難、干擾法院審判的問題仍然存在。為了在現(xiàn)有訴訟框架下更有效的利用非法證據(jù)排除規(guī)則來制約非法取證行為、阻止非法證據(jù)向?qū)徟须A段流動,筆者試圖從偵查、審查起訴、審判三個階段,在我國現(xiàn)有程序的基礎(chǔ)上借鑒國外的相關(guān)制度去進一步完善、創(chuàng)新。如偵查訊問時律師在場制度,所有案件和地區(qū)全程錄音錄像制度;審查起訴階段檢察機關(guān)要協(xié)助偵查機關(guān)轉(zhuǎn)變口供中心主義的偵查模式,建立獨立的非法證據(jù)排除程序,增強監(jiān)督職能;審判階段在庭前會議上設(shè)立預(yù)審法官,完善救濟程序等。從立法方面,為適應(yīng)社會發(fā)展,需要擴大非法證據(jù)排除的范圍,明確非法取證方法的外延,填補“毒樹之果”的立法空白。這些相比于程序上的變化,更能從根本上推動司法改革和證據(jù)裁判制度的完善。
【學(xué)位授予單位】：中國人民公安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 狄波;周良;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除之困惑與實踐[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年04期

2 徐東;喬富粵;張紅霞;;關(guān)于適用非法證據(jù)排除規(guī)則的調(diào)查與分析——以湖北省棗陽地區(qū)為考察對象[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年02期

3 湖北省鄂州市人民檢察院課題組;;刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題研究[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2017年06期

4 文哲;;非法證據(jù)排除的規(guī)則發(fā)展與制度完善[J];江西社會科學(xué);2018年12期

5 趙炎;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制博覽;2019年01期

6 王秋玲;;我國非法證據(jù)排除發(fā)展新階段及未來進路[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2018年04期

7 王珊珊;;電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];法制博覽;2019年08期

8 王彬;;非法證據(jù)排除規(guī)則下偵查困境化解[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2019年02期

9 劉磊;;中國非法證據(jù)排除規(guī)則運行二十年:現(xiàn)狀、反思及展望[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報;2019年02期

10 李彥君;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[J];法制博覽;2019年16期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李世清;;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

2 聶濤風(fēng);;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

3 丁潔;;庭前會議:非法證據(jù)排除的閘門[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

4 嚴明;蔣志如;;非法證據(jù)排除規(guī)則運行效果之實證分析——以S省M市兩級法院近四年的實證研究為基礎(chǔ)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

5 吳靜;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之檢討[A];湖北省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會2016年年會論文集[C];2016年

6 張燕龍;方玉;;非法證據(jù)排除救濟程序的適用對象研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第103條為基礎(chǔ)[A];全國法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

7 蘇金基;林海萍;;關(guān)于執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則情況的調(diào)研思考[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

8 劉亞昌;王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究:范圍、程序及標準[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

9 高岑;;公訴權(quán)下的“非法證據(jù)排除”[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 劉萬永;判決書詳述被告人自稱遭逼供誘供[N];中國青年報;2012年

2 浙江省湖州市人民檢察院 盧維;完善刑事申訴階段非法證據(jù)排除制度[N];檢察日報;2019年

3 課題組成員 郭偉清 張新 沈品培 葉琦 陳春丹 張能;完善非法證據(jù)排除規(guī)則 積極推進訴訟制度改革[N];人民法院報;2018年

4 通訊員 王倩瑋 記者 楊鑫 李小龍;商州大力推行非法證據(jù)排除制度[N];商洛日報;2017年

5 張子揚 王輝;檢察機關(guān)非法證據(jù)排除機制建設(shè)的思考[N];江蘇法制報;2018年

6 四川省樂山市市中區(qū)檢察院 方錳 浙江省杭州市濱江區(qū)紀委監(jiān)委 陳喬;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則對行使監(jiān)察權(quán)的要求[N];中國紀檢監(jiān)察報;2018年

7 西南政法大學(xué)法學(xué)院 唐益亮;英國非法證據(jù)排除的轉(zhuǎn)變[N];人民法院報;2018年

8 張正沂 嚴錦梅;非法證據(jù)排除制度落實難對策[N];江蘇法制報;2018年

9 記者 曾雨田 通訊員 曾妍;規(guī)范非法證據(jù)排除的條件和程序[N];法制周報;2018年

10 南樂縣檢察院 王冠民;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除制度遇到的問題與對策[N];河南法制報;2016年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許樂;非法證據(jù)排除程序研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

6 楊曉靜;刑事程序性制裁的類型化研究[D];山東大學(xué);2016年

7 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 趙珊珊;《禁止酷刑公約》研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 吳憲國;檢察機關(guān)排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 孫銳;刑事證據(jù)資格研究[D];吉林大學(xué);2017年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡雪;非法證據(jù)排除案件說理問題研究[D];山東大學(xué);2019年

2 韋琳玉;我國民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

3 王U_光;以審判為中心視野下非法證據(jù)排除制度的完善[D];中國人民公安大學(xué);2019年

4 焦娜;論程序性辯護[D];中國人民公安大學(xué);2019年

5 李歡;消費者電子廢棄物回收行為實證研究[D];西南科技大學(xué);2019年

6 李超;民事陷阱取證的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2018年

7 時和;刑事冤案司法生態(tài)法理分析[D];西南政法大學(xué);2018年

8 謝君蘭;程序性辯護效果研究[D];廈門大學(xué);2018年

9 李宏敏;刑事訴訟中庭前會議的效力問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

10 韓軼明;證據(jù)合法性“先行調(diào)查原則”研究[D];西南政法大學(xué);2018年

，

本文編號：2667173