【摘要】：高科技的時(shí)代發(fā)展方興未艾,其帶來的影響是雙向的,未來會是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會,高層次分工合作的各個(gè)職業(yè)背后依賴的是從業(yè)者必須高度負(fù)責(zé)的履行注意義務(wù)和提高注意能力,一旦其疏忽大意或過于自信而違背了業(yè)務(wù)職責(zé)或者業(yè)務(wù)規(guī)范要求,由業(yè)務(wù)過失犯罪引起的各種重大事故就會嚴(yán)重危害社會。總則沒有對業(yè)務(wù)過失犯罪系統(tǒng)定義,在分則中設(shè)置了部分罪名,但司法實(shí)務(wù)中業(yè)務(wù)過失犯罪應(yīng)如何認(rèn)定并沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此,對比業(yè)務(wù)過失犯罪的相關(guān)概念,分析業(yè)務(wù)過失犯罪的特征,并進(jìn)一步探討在認(rèn)定業(yè)務(wù)過失犯罪中遇到的問題,具有重要的意義。研究業(yè)務(wù)過失犯罪的司法認(rèn)定,有必要對一些詞語進(jìn)行比較和交代,為此,對“業(yè)務(wù)”及“業(yè)務(wù)過失”的語義進(jìn)行辨析,是文章展開敘述和討論的基礎(chǔ)。業(yè)務(wù)過失犯罪中的“業(yè)務(wù)”具有社會性、反復(fù)繼續(xù)性、危險(xiǎn)性、專門性,且不要求一定是合法性的活動(dòng)�！皹I(yè)務(wù)過失”與“監(jiān)督過失”、“普通過失”、“職務(wù)過失”具有一定的聯(lián)系,但也存在區(qū)別。業(yè)務(wù)過失犯罪,是行為人基于社會生活地位,在反復(fù)繼續(xù)實(shí)施具有危險(xiǎn)性事務(wù)的行為過程中,違反業(yè)務(wù)注意義務(wù)而造成的危害結(jié)果的犯罪活動(dòng)。業(yè)務(wù)注意義務(wù)與業(yè)務(wù)注意能力,是認(rèn)定業(yè)務(wù)過失犯罪的核心問題。認(rèn)定業(yè)務(wù)注意能力時(shí),應(yīng)以主客觀相統(tǒng)一的折中說的認(rèn)定方式為理論基礎(chǔ),在具體的認(rèn)定過程中,行為人應(yīng)達(dá)到法律法規(guī)、規(guī)章制度等規(guī)定的資格準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),即以該行業(yè)相對確定的客觀標(biāo)準(zhǔn)作為參照;同時(shí)應(yīng)考慮到業(yè)務(wù)人員參差不齊的實(shí)際業(yè)務(wù)能力,以及業(yè)務(wù)活動(dòng)所處的背景環(huán)境等情形。關(guān)于業(yè)務(wù)注意義務(wù)的認(rèn)定,首先,應(yīng)預(yù)見危害結(jié)果的理解采用具體結(jié)果說,同時(shí)應(yīng)考慮到危害結(jié)果的相對性,不同案例涉及的行業(yè)具體問題具體分析。在結(jié)果避免義務(wù)中行為人在主觀上應(yīng)該保持謹(jǐn)慎和遇到危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)會采取避免措施的心理態(tài)度;其次,我國成文性規(guī)范和不成文規(guī)定均可作為業(yè)務(wù)注意義務(wù)的根據(jù);最后,在運(yùn)用信賴原則、允許的危險(xiǎn)等理論時(shí)應(yīng)注意區(qū)別適用不同行業(yè)的不同情形。業(yè)務(wù)過失犯罪主體,應(yīng)具有從業(yè)人員的外在識別特征以及行業(yè)相關(guān)的從業(yè)資格等特殊身份屬性,且并不限定在合法的業(yè)務(wù)活動(dòng)中。在承認(rèn)業(yè)務(wù)過失犯罪的行為人包含單位主體的基礎(chǔ)上,監(jiān)督者、領(lǐng)導(dǎo)者作為犯罪主體應(yīng)當(dāng)具備一定的行業(yè)要求,才能做到合理分配單位與個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)者之間的責(zé)任。業(yè)務(wù)過失犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定也是關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,核心問題在于如何歸責(zé),即如何進(jìn)行責(zé)任分配。為滿足現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會的需求,最適合認(rèn)定業(yè)務(wù)過失犯罪的因果關(guān)系理論應(yīng)當(dāng)是運(yùn)用客觀歸責(zé)理論的框架,使不同行業(yè)在具體認(rèn)定因果關(guān)系的過程中,采用有學(xué)者在借鑒國內(nèi)外理論基礎(chǔ)上提出的“條件公式-NESS標(biāo)準(zhǔn)-概率提升”的“三種位序標(biāo)準(zhǔn)”,更具合理性和可行性。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王猛;;淺析過失犯罪的現(xiàn)階段發(fā)展趨勢和走向[J];法制博覽;2018年03期

2 胡鷹;;中國古代過失犯罪若干問題探討[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1992年06期

3 林清洲;;略論過失犯罪刑事責(zé)任的根據(jù)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1996年06期

4 范彥英;;淺析過失犯罪與意外事件的界限——以失主追小偷致死案為視角[J];法制博覽;2017年02期

5 朱軍;;論風(fēng)險(xiǎn)控制中的管理、監(jiān)督過失犯罪[J];閩南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年02期

6 徐海波;田宇航;;刑事一體化視野下親屬間過失犯罪的歸責(zé)[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2016年02期

7 劉昌慧;;中外醫(yī)療過失犯罪立法比較分析[J];湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

8 譚X;;論過失共同正犯的共同性[J];刑事法評論;2016年01期

9 譚X;;論過失犯的正犯概念[J];刑法論叢;2016年04期

10 黃美強(qiáng);;論業(yè)務(wù)過失犯罪的處罰[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 汪敏;楊曉晨;;緩刑撤銷后再次適用緩刑相關(guān)問題探究[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

2 陳云蘭;;淺論對有前科者的從業(yè)禁止[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

3 李永升;;犯罪分類問題研究[A];犯罪學(xué)論叢（第三卷）[C];2005年

4 彭旭邦;;刑事和解不起訴范圍的構(gòu)想[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 重慶市潼南區(qū)人民法院 夏強(qiáng) 陳法;含過失犯罪之?dāng)?shù)罪并罰不影響后罪認(rèn)定累犯的計(jì)算時(shí)間[N];人民法院報(bào);2017年

2 倪志祥;過失犯罪是否存在中止[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2015年

3 馬曉途;過失犯罪中責(zé)任分配的兩個(gè)原則[N];江蘇法制報(bào);2012年

4 林文肯;打擊和預(yù)防過失犯罪勢在必行[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

5 謝文鈞;我國職務(wù)過失犯罪的立法演變與成就[N];光明日報(bào);2006年

6 謝玉童;單位過失犯罪二題[N];檢察日報(bào);2001年

7 屈學(xué)武;過失犯罪與罪刑法定[N];人民法院報(bào);2003年

8 黃韜 陸如韓;拉電防盜出了命案 過失犯罪照樣判刑[N];法治快報(bào);2004年

9 樂欣;過失犯罪中如何考察注意義務(wù)[N];檢察日報(bào);2003年

10 侯國強(qiáng);樓上投擲磚頭攆人 誤傷無辜過失犯罪[N];法治快報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 王冠;我國公務(wù)員監(jiān)督過失犯罪研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 饒t，

本文編號：2651736