【摘要】：2015年《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》頒布,這是維護(hù)平等、和睦、文明家庭關(guān)系和促進(jìn)家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定的法律保障。家庭暴力案件的妥善公正處理是落實(shí)立法精神的根本措施。家庭暴力案件所特有的舉證困難問(wèn)題及其品格證據(jù)制度問(wèn)題,成為法學(xué)研究的關(guān)注。在對(duì)家庭暴力案件中品格證據(jù)制度研究時(shí),首先要把握品格證據(jù)的內(nèi)涵及其證明價(jià)值,為研究提供理論基礎(chǔ)。本文在分析了我國(guó)家庭暴力案件司法實(shí)踐出現(xiàn)的問(wèn)題,如證據(jù)方面存在的可采性證據(jù)少且證據(jù)收集困難,和證明環(huán)節(jié)中存在的證明責(zé)任分配不均、證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高導(dǎo)致家庭暴力自訴案件中控辯雙方權(quán)利不平衡,以此來(lái)論述品格證據(jù)制度的必要性,而品格證據(jù)對(duì)家庭暴力事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng)證明作用及其在我國(guó)審判模式上產(chǎn)生的偏見(jiàn)性影響小,決定了研究的可行性。就具體構(gòu)建品格證據(jù)制度上,提出了增設(shè)品格證據(jù)的建議,明確應(yīng)適當(dāng)轉(zhuǎn)移證明責(zé)任與降低證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,并創(chuàng)新性提出了特色的證人出庭作證制度和品格調(diào)查制度,以期來(lái)保障品格證據(jù)制度在家庭暴力案件的構(gòu)建。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何家弘;;辛普森案與陪審制度[J];理論視野;2015年11期

2 白迎春;;證明責(zé)任內(nèi)涵的重新定位[J];河北法學(xué);2015年06期

3 王改萍;;家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

4 王祿生;;美國(guó)性品格證據(jù)適用規(guī)則之借鑒[J];法學(xué);2014年04期

5 王立君;;家庭暴力犯罪的成因及預(yù)防[J];法制與社會(huì);2013年31期

6 趙敏;;服務(wù)行政視角下公安行政不作為新探——以警察干預(yù)家庭暴力為例[J];河北法學(xué);2013年08期

7 劉廷華;;對(duì)防治家庭暴力的思考[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

8 許曉君;;淺談家庭暴力犯罪[J];法制與社會(huì);2012年21期

9 陳立毅;;我國(guó)未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年06期

10 宋m(沙;;英美法系與大陸法系品格證據(jù)之比較研究[J];政治與法律;2012年05期

，

本文編號(hào)：2581823