【摘要】：強制證人出庭作證制度是刑事審判改革的核心和重點。刑事訴訟要求證人必須出庭作證,在此基礎(chǔ)上法官才能更加全面的認(rèn)定證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則和大陸法系的直接言詞規(guī)則也都意味著刑事證人必須出庭作證。在程序方面,證人是否出庭作證關(guān)系到被告人的對質(zhì)權(quán)能否實現(xiàn)；在實體方面,證人出庭作證關(guān)乎刑事案件的審判能否實現(xiàn)事實清楚,證據(jù)確實充分。但是,我國刑事司法實踐中一直存在著證人出庭作證難的問題,究其原因,無非就是證人出庭作證法律依據(jù)不足、職權(quán)主義審判模式根深蒂固、社會公眾作證意識不高等幾個方面。 修改后的刑事訴訟法已于2013年1月1日開始施行。強制證人出庭作證制度是此次《刑事訴訟法》修改的重點。根據(jù)修改后的刑訴法,我們可以發(fā)現(xiàn),關(guān)于證人出庭作證,從證人出庭的范圍、證人出庭的例外到強制證人出庭作證的措施再到證人保護(hù)和證人經(jīng)濟補償?shù)?《刑事訴訟法》規(guī)定了一整套的法律制度。仔細(xì)分析此次修改的刑訴法,我們發(fā)現(xiàn),有很多條文化的規(guī)定,在實際操作上顯得難度較大,在適用中也會出現(xiàn)法官自由裁量權(quán)過大、缺乏證人免證權(quán)制度、強制措施單一且跨度較大、證人保護(hù)、證人經(jīng)濟補償?shù)扰涮状胧┎唤∪纫幌盗袉栴}。 因而,針對我國強制證人出庭作證制度在適用中出現(xiàn)的問題,必須從根本上進(jìn)行研究,提出解決對策。第一,轉(zhuǎn)變社會大眾的作證意識是促使證人出庭作證的前提。這就需要公檢法三機關(guān)和司法行政部門的通力配合,加大法治宣傳力度,提高公民作證意識。第二,需要限制法官的自由裁量權(quán),以保證司法公正。這要求從決定證人出庭作證的“有重大影響”、“有必要”、“正當(dāng)理由”等幾個方面對法官的自由裁量權(quán)進(jìn)行規(guī)制。第三,建立證人免證權(quán)制度。不僅包括近親屬間的免證權(quán),還包括特殊職業(yè)證人和其他證人的免證權(quán)。第四,構(gòu)建系統(tǒng)的強制措施,包括訓(xùn)誡、拘傳、拘留、罰款以及拒證罪。第五,完善其他配套設(shè)施。在證人保護(hù)方面,必須建立專門的證人保護(hù)機構(gòu)；證人經(jīng)濟補償方面,需完善相關(guān)的補償標(biāo)準(zhǔn)和救濟措施。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊永;;直接言詞與傳聞證據(jù)規(guī)則對證人出庭的影響[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

2 謝佑平;歷史視野和文化語境下的刑事訴訟模式[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

3 胡夏冰;為什么強制證人到庭作證——兼論完善我國證人作證制度的基本思路[J];法學(xué)評論;2002年03期

4 劉敏;論強制證人出庭作證[J];法學(xué);2000年07期

5 李昌林;;刑事訴訟模式的立法選擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2007年02期

6 呂萍;;論《刑事訴訟法》的憲法性功能[J];法治研究;2012年07期

7 周洋;;淺談我國證人保護(hù)制度的缺陷與完善——以新《刑事訴訟法》為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

8 李世清;;證人出庭制度研究——從完善刑事訴訟的視角談起[J];河北法學(xué);2007年04期

9 龍宗智;評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

10 李訓(xùn)虎;;融合的契機:中國憲法與刑事訴訟法關(guān)系的發(fā)展趨勢[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李成林;憲政民主視野下的中國特色權(quán)力制約理論研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號：2575642