【摘要】：2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)刑事訴訟法)的決定》(第二次修正)。在刑訴法修正案草案剛剛開(kāi)始征集意見(jiàn)的階段,中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中在鳳凰資訊網(wǎng)發(fā)布會(huì)上指出,《刑事訴訟法》立法的根本目的在于懲治犯罪和保障人權(quán),但應(yīng)更側(cè)重于保障人權(quán),尤其是犯罪嫌疑人、被告人、以及被判刑人的權(quán)利,因?yàn)椤八麄兪侨跽?無(wú)力對(duì)抗公權(quán)力,所以應(yīng)該重點(diǎn)保護(hù)”。補(bǔ)充偵查制度作為刑事訴訟法的重要組成部分,為案件的質(zhì)量保證發(fā)揮著無(wú)可替代的作用,在保障人權(quán)方面同樣意義深遠(yuǎn)。但是,在審查起訴階段,我國(guó)現(xiàn)有的補(bǔ)充偵查制度設(shè)計(jì)存在缺陷。筆者統(tǒng)計(jì)了近兩年來(lái)經(jīng)過(guò)退補(bǔ)程序案件的數(shù)量,并針對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,總結(jié)出當(dāng)前我國(guó)補(bǔ)充偵查制度存在以下三個(gè)方面的缺陷,一是程序啟動(dòng)和退補(bǔ)內(nèi)容具有隨意性；二是對(duì)退而不補(bǔ)缺乏有效的制約機(jī)制；三是案件問(wèn)責(zé)機(jī)制不健全。上述缺陷導(dǎo)致了在實(shí)踐適用中,補(bǔ)充偵查制度成為了執(zhí)法者拖延時(shí)間、推諉責(zé)任、侵犯人權(quán)的合法外衣。如何保證制度最終能回歸立法者的設(shè)置原意,確保制度的有效實(shí)施,有待我們積極探索。筆者撰寫(xiě)此文旨在結(jié)合實(shí)踐中的一些探索方法將上述問(wèn)題進(jìn)行完善。 應(yīng)當(dāng)通過(guò)明確退補(bǔ)案件和自行補(bǔ)偵案件的條件和范圍；區(qū)分移送漏罪、移送漏犯的補(bǔ)充偵查方式；建立有效的獎(jiǎng)懲機(jī)制；完善對(duì)不訴案件的考核機(jī)制；進(jìn)一步規(guī)范補(bǔ)充偵查法律文書(shū)制作；加入案件討論機(jī)制；引入爭(zhēng)議解決程序制度等方面來(lái)完善審查起訴階段補(bǔ)充偵查制度。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 洪芳;;淺析我國(guó)刑事訴訟人權(quán)保障制度的完善——以日本刑事訴訟人權(quán)保障制度為參照[J];法學(xué)與實(shí)踐;2010年02期

2 向前;芻議補(bǔ)充偵查法定條件之完善[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

3 姜偉;公訴的價(jià)值[J];法學(xué)研究;2002年02期

4 張穹;論執(zhí)法者的價(jià)值取向[J];人民檢察;1999年05期

5 衛(wèi)祖建;退回補(bǔ)充偵查相關(guān)問(wèn)題的探討[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

6 黃燁;;論補(bǔ)充偵查制度[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年04期

，

本文編號(hào)：2573133