【摘要】：辯護權在刑事訴訟結構中居于犯罪嫌疑人基本權利之首�？梢哉f辯護權是犯罪嫌疑人所有訴訟權利的總和。很多國家的憲法賦予犯罪嫌疑人辯護權,該權利是“犯罪嫌疑人最基本的權利,是其他權利得以保證的前提”。刑事訴訟進化的歷史也可以說是辯護權發(fā)展的歷史。而偵查階段在整個刑事訴訟中居于十分重要的地位,它關系到控訴職能的實現(xiàn)及質量,也直接涉及懲罰犯罪和人權保障兩大訴訟價值的實現(xiàn)。偵查階段是刑事訴訟的第一階段,是追究犯罪、保障無辜、實現(xiàn)刑事訴訟目的的重要步驟。在偵查階段,公安、檢察等偵查部門擔負著收集審查核實證據(jù),并對犯罪嫌疑人采取強制措施,為刑事訴訟的下一個環(huán)節(jié)作好準備真正決定中國犯罪嫌疑人和被告人命運的程序不是審判而是偵查。因而偵查階段犯罪嫌疑人的辯護權顯得尤為重要。我國2012年新刑訴法將當事人辯護權置于偵查階段伊始,終于確立偵查階段律師的辯護人訴訟主體地位。然而,不論律師的幫助權是從審判向前擴展或向后延伸,本身只昭示了律師參與的形式意義。當前我國律師的辯護應當是實質意義上的而不應當是形式上的。縱觀2012年刑事訴訟法以及相關司法解釋不難發(fā)現(xiàn),對偵查階段律師具體享有何種訴訟權利只是泛泛而論,缺乏具體的法條規(guī)約及制度保障,所以構建合理的制度來保障偵查階段律師辯護的有效性就顯得尤為迫切。本文除去結論部分,共分為五章:第一章為偵查階段律師有效辯護的基本理念。主要介紹了律師有效辯護的內涵及標準,偵查階段律師辯護的特點以及相關的域外經(jīng)驗探考,以英美法系、大陸法系以及其他具有代表性的國家和地區(qū)的經(jīng)驗為例。第二章為偵查階段律師有效辯護的理論基礎。分別從無罪推定原理、控辯平等、程序正義以及發(fā)現(xiàn)真實四個不同層面進行探討。第三章對偵查階段律師有效辯護的必要性進行了分析。以偵查程序在刑事訴訟中的地位為切入點探討了偵查階段律師辯護的必要性以及律師在偵查階段的地位及作用。第四章分析了偵查階段律師辯護之現(xiàn)狀與困境。主要從會見難、閱卷難、調查取證難以及辯護意見難以被采納四個方面進行了分析。其次在第二小節(jié)從實踐層面說明了造成這一困境的原因。第五章為偵查階段律師有效辯護制度之建構。分別從偵查階段律師辯護權的完善與保障以及相關的配套機制的完善與建立。全面探討構建偵查階段律師有效辯護制度構建的可能性。
【圖文】：

邐邐／邋＼邐邐邐／逡逑圖１有效刑事辯護的三角模式逡逑在歐洲，人權保障的全球化、歐洲地域一體化推動了歐洲各國刑事司法理度的融合。歐洲學者通過大量的實地調查數(shù)據(jù)和例證來考察了邋９個歐洲國事司法體系，并提出了有效辯護的“三角模式”。將有效辯護的影響性因為三類，，其一，在三角形頂端是確保有效辯護最重要的權利，這些權利
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉方權;;偵查階段律師辯護問題實證研究[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2016年03期

2 陳瑞華;;刑事訴訟中的有效辯護問題[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

3 蘇鏡祥;;審前階段刑事法律援助實證分析——以新《刑事訴訟法》實施為背景[J];法學論壇;2013年04期

4 陳光中;汪海燕;;偵查階段律師辯護問題研究——兼論修訂后的《律師法》實施問題[J];中國法學;2010年01期

5 田荔枝;;論我國偵查訊問階段律師在場制度的構建[J];法學論壇;2009年03期

6 顧永忠;;論偵查程序中的律師辯護[J];刑事司法論壇;2008年00期

7 顧永忠;李竺娉;;論刑事辯護的有效性及其實現(xiàn)條件——兼議“無效辯護”在我國的引入[J];西部法學評論;2008年01期

8 樊崇義;葉肖華;;從有效辯護原則看我國的辯護制度改革[J];中國律師;2007年10期

9 宋英輝;劉蘭秋;;日本1999至2005年刑事訴訟改革介評[J];比較法研究;2007年04期

10 謝佑平,江涌;論審前程序的律師辯護[J];政治與法律;2005年02期

本文編號：2569042