【摘要】：本文從我國歷次修改中對于第三人權(quán)益保護(hù)的規(guī)定入手,在簡要分析第三人權(quán)益保護(hù)機(jī)制中的各項制度的同時,引入案外第三人撤銷之訴制度的分析。第三人撤銷之訴制度的設(shè)立,理論上是基于對公平正義的追求和提高司法效率的要求、彌補(bǔ)判決效力擴(kuò)張對第三人的損害;在實踐上是為了滿足遏制惡意訴訟的社會訴求、完善對第三人合法權(quán)益的程序保障,以彌補(bǔ)原有第三人權(quán)益保護(hù)制度的不足。雖然相較于再審制度和第三人異議制度,案外第三人撤銷之訴制度擴(kuò)大了適用主體的范圍,而且作為一種獨立之訴明確了訴訟的提起事由,但是,第三人撤銷之訴在我國立法中還存在置位不當(dāng),操作程序比較粗略,規(guī)定不全面等弊端,容易引起權(quán)利的濫用,從而破壞訴訟的穩(wěn)定、公正,并造成資源的浪費。要想真正發(fā)揮我國的第三人撤銷之訴制度的正面效應(yīng),就必須對其進(jìn)行必要的充實和完善。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從第三人保護(hù)體系的內(nèi)部適用的協(xié)調(diào),第三人撤銷之訴制度與其他第三人權(quán)益保護(hù)制度界限明確,以及主體資格、客體范圍、審理方式具體化等方面進(jìn)行制度重構(gòu),同時設(shè)立職權(quán)通知制度和懲罰措施等配套制度,以期保護(hù)第三人權(quán)利的同時也有效防止第三人權(quán)利的濫用。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評估[J];比較法研究;2012年05期

2 崔玲玲;;第三人撤銷之訴的事由——與再審之訴的事由比較[J];社科縱橫;2011年09期

3 董露;董少謀;;第三人撤銷之訴探究[J];西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

4 肖建華;楊兵;;論第三人撤銷之訴——兼論民事訴訟再審制度的改造[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2006年04期

，

本文編號：2568691