【摘要】：作為推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的一環(huán),鑒定人出庭制度具有相應(yīng)的法律依據(jù),隨著鑒定機構(gòu)的市場化、規(guī)范化,刑事訴訟法關(guān)于鑒定人出庭規(guī)定的具體化,鑒定人出庭已經(jīng)具備了現(xiàn)實可能。較之證人出庭作證的多重困難存在,鑒定人出庭制度,在推進以審判為中心的訴訟制度改革中,可以作為先行軍、突破口。鑒定人出庭以申請為形式前提,對鑒定意見提出具體異議是鑒定人出庭的實質(zhì)前提;鑒定人是否出庭的決定權(quán)應(yīng)在人民法院;鑒定人出庭情況應(yīng)當(dāng)視具體情形而定,不可一概而論;在涉及鑒定意見爭議較大的案件中,有必要引入有專門知識的人出庭制度。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;慎提鑒定意見權(quán)威性[J];法制資訊;2013年01期

2 錢松;;鑒定意見質(zhì)證程序的初探[J];中國司法鑒定;2008年03期

3 張愛艷;;精神鑒定意見的司法判定[J];法學(xué)論壇;2011年04期

4 何軍兵;;論刑事鑒定意見質(zhì)證保障制度之完善——以辯護為視角[J];中國司法鑒定;2011年06期

5 劉振紅;;劉振紅:司法實踐中要慎提鑒定意見具有權(quán)威性[J];中國司法;2012年12期

6 馮宗美;陳玉林;;鑒定意見審查問題探究[J];中國司法鑒定;2013年03期

7 樊崇義;吳光升;;鑒定意見的審查與運用規(guī)則[J];中國檢察官;2013年19期

8 張磊;;刑事鑒定意見的有效質(zhì)證[J];法制與社會;2013年30期

9 曹明春;;論新訴訟法下鑒定意見的不足[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

10 趙一曉;;刑事價格鑒定意見應(yīng)統(tǒng)一標準[J];人民檢察;2013年22期

相關(guān)會議論文 前1條

1 崔文勝;;糾正意見的實質(zhì)化——兼論《人民檢察院組織法》的修改與完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院博士研究生 劉振紅 河南省安陽市龍安區(qū)人民法院法官 郝興軍;鑒定意見具有權(quán)威性之質(zhì)疑思辨[N];人民法院報;2012年

2 河南省淅川縣人民檢察院 羅剛 萬永平 劉潮杰;四種鑒定意見應(yīng)予排除[N];檢察日報;2014年

3 記者 楊傲多;鑒定意見須經(jīng)質(zhì)證是亮點[N];法制日報;2012年

4 浙江省麗水市人民檢察院 周宏偉;行政機關(guān)出具的“鑒定意見”實為書證[N];檢察日報;2012年

5 江蘇省常州市中級人民法院 張福榮;鑒定意見查證淺析[N];人民法院報;2013年

6 本報記者 高敏　通訊員 鐘法;醫(yī)患各執(zhí)一詞 鑒定意見打架[N];浙江法制報;2013年

7 廣東省從化市人民檢察院 胡文麗;誰是鑒定意見中“有專門知識的人”[N];檢察日報;2013年

8 朱教莉;鑒定意見可接受性之考量[N];江蘇法制報;2013年

9 中國政法大學(xué) 孫振;質(zhì)證“鑒定意見”，，破除對證據(jù)的盲從[N];檢察日報;2013年

10 最高人民檢察院檢察理論研究所 葛琳;“鑒定意見”表述為“鑒定人意見”更好[N];檢察日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李杰;司法鑒定意見質(zhì)證制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 阮建華;刑事鑒定意見問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 陳丹;論刑事訴訟中的“鑒定人彈劾”[D];蘇州大學(xué);2015年

4 魯銀輝;論民事訴訟中鑒定意見的證據(jù)效力[D];吉林大學(xué);2015年

5 張建彤;毒品犯罪案件審查中鑒定意見的相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 黃蘊;我國刑事鑒定意見證據(jù)能力研究[D];蘭州大學(xué);2016年

7 孟祥河;論民事訴訟鑒定意見爭議的解決機制[D];吉林大學(xué);2016年

8 張慧;鑒定意見科學(xué)性評判標準研究[D];南京師范大學(xué);2016年

9 于曉;民事訴訟程序中重新鑒定問題研究[D];深圳大學(xué);2016年

10 尹建昌;論刑事鑒定意見清單式審查[D];華南理工大學(xué);2016年

本文編號：2567708