【摘要】：仲裁是一種重要的非訴訟解決爭議的方式，它被廣泛的應用于民商事領域，而仲裁回避制度作為仲裁制度的重要組成部分之一，充分體現(xiàn)了仲裁制度的公正獨立性價值，并且對保障仲裁程序的推進具有重要影響。然而，歷經近二十載，《中華人民共和國仲裁法》（以下統(tǒng)稱為《仲裁法》）至今未修訂，有關仲裁回避制度的條文規(guī)定僅僅五條，立法粗陋，存在不完善之處。仔細觀摩，不難發(fā)現(xiàn)，仲裁回避立法幾乎是從民事訴訟回避立法中照搬過來的，這是欠缺理性思考的表現(xiàn)，殊不知仲裁與訴訟不可同日而語，確立仲裁回避制度所需考量因素較訴訟具有特殊性，“直接植入主義”并不可取。仲裁發(fā)展步伐大于《仲裁法》的修訂完善步伐，當前《仲裁法》已不能滿足實踐的需要，尤其在仲裁回避制度方面，該《仲裁法》的相關條文不能應對現(xiàn)實狀況，也導致眾多顯性或隱性的不公正仲裁案件的產生。仲裁回避制度的另一個重要體現(xiàn)則為各大仲裁機構的仲裁規(guī)則規(guī)定，，然而這些規(guī)定僅在該仲裁機構適用，并無統(tǒng)一性、普遍適用性，學術界也未曾對其有關規(guī)定從域外引入的科學合理性作理論上的研究考證，并且這些規(guī)定仍然也存在粗陋之處，有進一步完善的空間。 從仲裁回避制度的實施現(xiàn)狀看，仲裁回避制度應用少，仲裁當事人申請回避難度大，也較少實施申請回避權，而通常將其作為拖延訴訟程序的一個手段加以應用。在仲裁實踐中，由于仲裁員兼職身份的特殊性質，仲裁機構的特殊性質而又缺乏合理的必要監(jiān)督機制等原因，導致人情仲裁案件、腐敗仲裁案件、不公正仲裁案件等不斷滋生。在現(xiàn)實中，仲裁員與當事人達成串通的現(xiàn)象較為普遍且極具隱秘性，另一方當事人根本無從發(fā)現(xiàn)，仲裁機構也難以發(fā)現(xiàn)。此外，由于當事人雙方自由選取仲裁員，通常通過關系介紹而選取對自己有利的仲裁員，這就很可能存在仲裁員不公正偏私現(xiàn)象的產生，甚至一方當事人與仲裁機構相互串通，通過表面的合法程序以獲取仲裁裁決的效力而謀取不正當利益，或者是雙方當事人通過相互串通共同與某個或者某些仲裁員建立不當關系而蒙騙仲裁機構，以合法途徑獲取仲裁裁決的效力而謀取不當利益。這嚴重損害了當事人的合法權益，影響仲裁的權威性。仲裁回避制度的催生正是基于保障仲裁公正而考慮，及時完善仲裁回避制度中的各項問題，對保障當事人的合法權益具有重大意義，因此，對仲裁回避制度的研究具有必要性和迫切性。 本文欲從現(xiàn)實案例、仲裁回避制度的概念及其意義剖析入手，再對我國仲裁回避制度的立法現(xiàn)狀及實施現(xiàn)狀加以梳理和評析，從而挖掘在二十多年發(fā)展過程中回避制度存在的問題及其根源，并在國外仲裁回避制度的考證評析與借鑒的基礎上，提出完善我國仲裁回避制度的具體方案設計，以期促進仲裁良性發(fā)展。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 謝靜;;淺析仲裁員選任之程序構建——以意思自治與程序推進的平衡為視角[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2009年01期

2 林建文;連維興;;淺談仲裁員回避制度[J];福建法學;1997年02期

3 郭玉軍;胡秀娟;;美國有關仲裁員“明顯不公”判定規(guī)則的新發(fā)展[J];法學評論;2008年06期

4 徐前權;論仲裁員[J];法學評論;1996年02期

5 何其博;;國際商事仲裁中仲裁員回避問題[J];法制與社會;2007年02期

6 梁琳;試論國際商事仲裁制度中仲裁員的配置[J];甘肅行政學院學報;2001年03期

7 李德恩;龔振軍;;回避制度的短板分析及重構[J];哈爾濱學院學報;2006年10期

8 曹麗麗;;回避事由擴張的合理性分析——以民訴中與律師存在特殊關系的法官應否回避為視角[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2010年01期

9 徐前權,向陽;論仲裁員行為的性質和仲裁員的法律責任[J];荊州師范學院學報;1999年06期

10 王冶英;任以順;;我國仲裁員制度的缺陷及運行失范之矯正[J];青島科技大學學報(社會科學版);2010年04期

本文編號：2560174