【摘要】：聽取意見建議制度應(yīng)定位于平等主體間的個(gè)案理性討論機(jī)制,制度性質(zhì)應(yīng)明確為具有軟法效力的非正式制度。應(yīng)根據(jù)該制度目的、功能、定位與性質(zhì),確定其適用范圍以重大疑難案件為主但不限于此;應(yīng)將該制度啟動(dòng)權(quán)賦予公安機(jī)關(guān);應(yīng)將該制度運(yùn)行機(jī)制分為三個(gè)層級(jí),由啟動(dòng)主體選擇適用。在程序設(shè)計(jì)中,應(yīng)借鑒哈貝馬斯商談理論,創(chuàng)設(shè)四項(xiàng)程序性規(guī)則,以保證討論的理性化和討論結(jié)果的可接受性。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)注意避免思想上過度重視配合、行動(dòng)上過度介入偵查的錯(cuò)誤傾向。
【作者單位】： 山東省人民檢察院濟(jì)南鐵路運(yùn)輸分院;
【基金】：山東省人民檢察院專題調(diào)研和理論研究課題《重大疑難案件偵查機(jī)關(guān)聽取檢察機(jī)關(guān)意見建議制度研究》(課題編號(hào):SD2015C11)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 白玉;;庭審直播案件范圍的法理學(xué)分析[J];中外企業(yè)家;2009年11期

2 白玉;;庭審直播案件范圍的法理學(xué)分析[J];學(xué)理論;2009年17期

3 馬文高;刑事附帶民事訴訟案件范圍探討[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 初殿清;;違法所得沒收特別程序的性質(zhì)與案件范圍[J];法學(xué)雜志;2013年08期

5 張新婷,劉平,朱孝連;芻議對(duì)衛(wèi)生行政部門提起訴訟的案件范圍及管理對(duì)策[J];中國公共衛(wèi)生管理;2002年01期

6 黃理莉;;小議建立陪審案件范圍的剛性規(guī)則[J];魅力中國;2009年29期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 何偉 劉順波;蒼溪縣法院推行調(diào)解建議制度成效明顯[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

2 賈鵬;人事仲裁建議制度：一項(xiàng)有益的探索[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2009年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 馮建曉　李向冬;應(yīng)科學(xué)界定可調(diào)解案件范圍[N];人民法院報(bào);2009年

4 通訊員 官峰濤邋張曉慶 黃振濤 記者 韓巖;武功檢察院查辦案件范圍向多個(gè)領(lǐng)域延伸[N];陜西日?qǐng)?bào);2007年

5 劉俊;力爭(zhēng)五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)“庭庭優(yōu)質(zhì)”目標(biāo)[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 雷苗苗;我國人民陪審員的獨(dú)立性保障機(jī)制完善研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 舒樂山;論監(jiān)聽適用的案件范圍[D];貴州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2546253