發(fā)布時(shí)間：2019-10-03 18:31

【摘要】：目前，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)以檢察業(yè)務(wù)的現(xiàn)實(shí)狀況為根據(jù)，有計(jì)劃地進(jìn)行檢察工作的體制、機(jī)制方面的改革與創(chuàng)新，案件集中管理模式正是此種形勢(shì)下檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)案件管理方式改革的必然產(chǎn)物。為此，全國(guó)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)都已經(jīng)成立或正在成立獨(dú)立的案件管理部門作為案件綜合管理機(jī)構(gòu)。同時(shí)，隨著2012年修訂的《刑事訴訟法》在加強(qiáng)被追訴人及其辯護(hù)人權(quán)利保障等方面增加了多條規(guī)定，以望實(shí)現(xiàn)“打擊犯罪與保障人權(quán)并重”，因此，案件管理部門的職能也逐漸擴(kuò)大到提供對(duì)外查詢與服務(wù)、統(tǒng)一接待辯護(hù)律師方面，，尤其是對(duì)辯護(hù)律師依法執(zhí)業(yè)的保障工作。本文的主要內(nèi)容就是從案件集中管理模式的具體構(gòu)建角度，綜合分析此種新型的案件管理模式對(duì)檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)的積極作用，并通過(guò)實(shí)踐調(diào)研發(fā)現(xiàn)在這種保障方式下仍然存在的一些不足之處，然后就此不足提出相應(yīng)的改善意見(jiàn)，以期達(dá)到案件管理創(chuàng)新機(jī)制在對(duì)律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)利保障方面所預(yù)期的效果。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文由四部分組成，約3萬(wàn)字。 第一部分是檢察機(jī)關(guān)案件集中管理模式的概述。這部分主要包括兩部分：一是實(shí)行案件集中管理模式的必要性，主要對(duì)傳統(tǒng)“雙軌制”管理模式的弊端進(jìn)行了詳細(xì)分析；二是案件集中管理模式的體現(xiàn)，主要表現(xiàn)在統(tǒng)一案件出入口，加強(qiáng)流程監(jiān)管和構(gòu)建案件質(zhì)量評(píng)查、分析機(jī)制，加強(qiáng)案件質(zhì)量控制等方面。 第二部分是檢察機(jī)關(guān)案件集中管理模式對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的積極作用。具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：其一，有利于保障律師閱卷權(quán)；其二，創(chuàng)建控辯交流平臺(tái)；其三，提供司法救濟(jì)途徑。 第三部分案件集中管理模式在對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的保障上存在的問(wèn)題。筆者經(jīng)過(guò)對(duì)C市部分檢察機(jī)關(guān)案件管理部門一段時(shí)間的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，到目前為止，案件管理部門在對(duì)律師辯護(hù)權(quán)的保障上主要存在著如下問(wèn)題：案件管理機(jī)構(gòu)的定位認(rèn)識(shí)不清、功能不明；在律師辯護(hù)權(quán)保障方面與其他部門溝通閉塞，尚未建立起相應(yīng)的工作銜接機(jī)制；缺乏辯護(hù)律師意見(jiàn)反饋機(jī)制；司法救濟(jì)效果不明顯。 第四部分是提出完善案件管理部門對(duì)律師辯護(hù)權(quán)保障方面的相關(guān)建議。要想使案件集中管理模式發(fā)揮其對(duì)律師依法執(zhí)業(yè)應(yīng)有的保障作用，必須針對(duì)其目前存在的困境與問(wèn)題，提出相應(yīng)的解決之道。其一，對(duì)案管部門自身定位、功能加以明確；其二，在案件管理部門與其他部門缺乏相應(yīng)工作協(xié)調(diào)機(jī)制的問(wèn)題上，案管部門應(yīng)主動(dòng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，與相關(guān)部門建立協(xié)調(diào)溝通機(jī)制，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件；其三，暢通律師意見(jiàn)反饋機(jī)制；其四，規(guī)制辯護(hù)律師投訴處理程序，以此保障律師的救濟(jì)權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧永忠;;刑訴法再修改:完善辯護(hù)制度勢(shì)在必行[J];法學(xué)家;2007年04期

2 閆俊瑛;陳運(yùn)紅;;新《刑事訴訟法》背景下強(qiáng)化律師刑事辯護(hù)權(quán)研究[J];法學(xué)雜志;2013年05期

3 史書(shū)義;;對(duì)基層檢察院設(shè)立案件管理中心的思考[J];中國(guó)檢察官;2010年19期

4 李曉冉;;新律師法視野下提升律師協(xié)會(huì)作用的思考[J];江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 孫謙;中國(guó)的檢察改革[J];法學(xué)研究;2003年06期

6 陳重喜;盛從亮;;加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)案件管理工作之探析[J];中國(guó)檢察官;2013年05期

7 連繼民;王健;;《律師會(huì)見(jiàn)無(wú)障礙》專題報(bào)道之二 律師會(huì)見(jiàn)權(quán)究竟是誰(shuí)的權(quán)利?[J];民主與法制;2011年05期

8 胡國(guó)平;美國(guó)現(xiàn)代檢察管理方法[J];人民檢察;2003年09期

9 高一飛;;檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部雙向制約機(jī)制的價(jià)值與局限[J];人民檢察;2011年09期

10 陳美芳;;健全檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量管理體系初探[J];人民檢察;2012年16期

本文編號(hào)：2545544