【摘要】：我國傳統(tǒng)辯護理論認為,辯護人具有獨立訴訟地位,不受被告人意志的左右。但是,絕對的獨立辯護論會在被告人和辯護律師之間形成分歧,導致辯護效果自相抵消,破壞控辯平衡,同時強化被告人證據(jù)來源的訴訟角色,使其淪為訴訟程序的客體,破壞現(xiàn)代訴訟構造。獨立辯護論必須設置一定的邊界,應更多強調(diào)辯護人獨立于外部干擾,而非獨立于當事人,在辯護目標上應當尊重被告人意志,但在辯護策略上可適度獨立于當事人,在事實問題上應尊重被告人意見,在法律問題上可適度獨立于當事人。
【作者單位】： 中南民族大學法學院;
【基金】：筆者主持的2013年國家社會科學基金青年項目“死刑案件有效辯護論”(項目批準編號:13CFX058) 教育部2010年度青年項目“犯罪論體系的程序效應——以刑法和刑事訴訟法關系為中心”(項目批準編號:10YJC820009)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 吳紀奎;;從獨立辯護觀走向最低限度的被告中心主義辯護觀——以辯護律師與被告人之間的辯護意見沖突為中心[J];法學家;2011年06期

2 卞建林,李菁菁;從我國刑事法庭設置看刑事審判構造的完善[J];法學研究;2004年03期

3 陳衛(wèi)東,劉計劃,程雷;德國刑事司法制度的現(xiàn)在與未來——中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心赴歐洲考察報告之二[J];人民檢察;2004年11期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對隱私權的影響及其抉擇[J];安徽大學法律評論;2002年02期

2 張品澤;;我國刑事立案程序之反思[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質[J];安徽大學法律評論;2005年02期

5 胡志斌;;關于公訴權制約機制的探討[J];安徽大學法律評論;2005年02期

6 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

7 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

8 馬保衛(wèi);我國偵查模式的特點及其重構[J];安徽教育學院學報;2004年04期

9 汪良敏;偵查階段的司法審查機制[J];安徽廣播電視大學學報;2004年01期

10 李靜;誘惑偵查芻議[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期

相關會議論文 前10條

1 龔瑞;;論律師辯護權對檢察權的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 李澤明;陳曉東;;寬嚴相濟視野中不起訴裁量權的行使[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 張云平;任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機制的思考[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

6 樂紹光;周彬彬;;相對不起訴權監(jiān)督機制探析[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

7 錢海舟;王宇航;;論檢察機關職務犯罪偵查監(jiān)督制約機制的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

8 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

9 趙靖;;論我國檢察機關選擇起訴權的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

10 徐光巖;;關于對人民檢察院組織法中檢察機關職權修改的思考[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 李貴揚;刑事訴訟中被害人權利探究[D];吉林大學;2011年

2 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學;2011年

3 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

4 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

6 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學;2011年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

8 王U，

本文編號：2544949