發(fā)布時間：2019-10-02 07:13

【摘要】："無證據(jù)能力的證據(jù)"這一概念在證據(jù)法學研究尤其是在關(guān)于證據(jù)能力問題的研究中顯得分外重要,是研究證據(jù)能力問題時一道繞不過的"坎"。在我國證據(jù)法學研究體系中,提出并研究"無證據(jù)能力的證據(jù)"這一概念,還有著更強的現(xiàn)實意義和針對性。對于我國刑事訴訟法和司法解釋中規(guī)定的"無證據(jù)能力的證據(jù)",可以根據(jù)不同的角度和標準,將其區(qū)分為如下不同類型:完全無證據(jù)能力和受限制無證據(jù)能力的證據(jù);全部無證據(jù)能力的證據(jù)和部分無證據(jù)能力的證據(jù);絕對無證據(jù)能力的證據(jù)和相對無證據(jù)能力的證據(jù);因無關(guān)聯(lián)性而無證據(jù)能力的證據(jù)和因無合法性而無證據(jù)能力的證據(jù)。我國關(guān)于證據(jù)能力的立法和司法解釋具有以下幾個特點:相對全面性和一定的進步性;本土化特征突出;實用性強而體系化不足。影響或者說決定證據(jù)之證據(jù)能力的主要因素:一是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性;二是證據(jù)的合法性。但來源不明、明顯缺乏可靠性的物證、書證,也應當歸入無證據(jù)能力的證據(jù)的范疇。同時,我國個別證據(jù)規(guī)則對證據(jù)能力的設(shè)定過于嚴苛,阻礙了部分證據(jù)進入訴訟程序。為此,應當強化立法、規(guī)范用語并降低證據(jù)的準入門檻。
【作者單位】： 四川大學法學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬楠楠;;淺議偵查實驗筆錄[J];河南公安高等�？茖W校學報;2008年05期

2 沈德詠;何艷芳;;測謊結(jié)論在刑事訴訟中的運用[J];政法論壇;2009年01期

3 宋立妍;;對監(jiān)聽資料證據(jù)能力的剖析[J];湖北警官學院學報;2009年04期

4 莊乾龍;;臥底警察所獲犯罪嫌疑人陳述之證據(jù)能力探析——以與美國判例的比較、借鑒為視角[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2009年02期

5 李彬;吳瑞;;論鑒定結(jié)論的系統(tǒng)化規(guī)制——以證據(jù)能力規(guī)則為視角[J];福建警察學院學報;2009年04期

6 邵陽;;論法官采納與排除證據(jù)的自由裁量權(quán)[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2010年15期

7 吳逾;;英美證據(jù)關(guān)聯(lián)性之內(nèi)涵與性質(zhì)的再界定[J];成都理工大學學報(社會科學版);2011年02期

8 魏宏斌;;論行政執(zhí)法中違法詢問筆錄的證據(jù)能力[J];中國行政管理;2011年08期

9 姜琳煒;訴訟證據(jù)能力與證明力探討[J];律師世界;2001年09期

10 李波陽;論秘密監(jiān)聽證據(jù)能力[J];重慶大學學報(社會科學版);2005年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 田野;;論民事訴訟中非法證據(jù)的判斷標準[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 周琦;;《海事訴訟證據(jù)的特別規(guī)定》(建議稿草案)[A];中國律師2006年海事業(yè)務研討會暨年會資料集[C];2006年

3 周維平;馬明亮;;論“辦案說明”在刑事審判中的運用——以刑事判決書為樣本的考察[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 許俊強;;民事訴訟域外證據(jù)證明制度之檢討——以《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條為中心[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 宋濤;;論手機短信的證據(jù)效力[A];全國計算機安全學術(shù)交流會論文集（第二十四卷）[C];2009年

6 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術(shù)交流會論文集[C];2003年

7 武樹辰;;無效宣告案件中利用懸賞征集使用公開證據(jù)的思考[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

8 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 于鐵林 王丹峰 于勇;證據(jù)的價值取決于證據(jù)能力[N];檢察日報;2005年

2 方建國;測謊鑒定結(jié)論是否具有證據(jù)能力[N];江蘇法制報;2006年

3 北京凱亞律師事務所律師 晉力;單位“作證”證據(jù)能力亟待澄清[N];法制日報;2007年

4 肖建國 北京科技大學法律系副教授、法學博士;英美證據(jù)法的兩點啟示[N];人民法院報;2001年

5 張吉喜;德國刑事訴訟中的證據(jù)禁止[N];人民法院報;2005年

6 楊薇薇;芻議秘密取證的證據(jù)效力[N];江蘇法制報;2006年

7 武漢大學法學院副教授、武漢市江漢區(qū)人民法院副院長 劉學在;證據(jù)裁判之下的自由裁量權(quán)[N];人民法院報;2008年

8 晏向華;非法證據(jù)排除：海峽兩岸有何不同[N];檢察日報;2006年

9 孫巍 林振通;民商事審判中法官自由裁量權(quán)具體表現(xiàn)[N];人民法院報;2006年

10 楊亞民;設(shè)置質(zhì)證規(guī)則要關(guān)注五大要素[N];檢察日報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 紀格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國政法大學;2003年

2 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學;2005年

3 姜禮增;論自由心證與法定證據(jù)法制之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學;2005年

4 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國政法大學;2006年

5 王彬;論刑事搜查[D];四川大學;2007年

6 牟軍;自白制度研究[D];西南政法大學;2004年

7 江顯和;刑事認證制度研究[D];中國政法大學;2007年

8 馮景旭;口供論[D];中國政法大學;2007年

9 邱庭彪;刑事偵查中電話監(jiān)聽、視聽監(jiān)控問題之研究[D];中國政法大學;2009年

10 林則奘;臺灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國政法大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李曄;電子證據(jù)證明力研究[D];暨南大學;2007年

2 張文天;論視聽資料的證據(jù)能力和證明力[D];中國政法大學;2003年

3 徐東萊;民事訴訟傳聞證據(jù)研究[D];內(nèi)蒙古大學;2008年

4 王瓊仙;論我國刑事鑒定結(jié)論的證據(jù)能力[D];西南政法大學;2008年

5 王亞萍;論證據(jù)能力與證明力[D];廈門大學;2006年

6 李曉;自白任意性研究[D];中國政法大學;2007年

7 葛海軍;論刑事訴訟中非法證據(jù)的證據(jù)能力[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

8 楊新生;電子證據(jù)研究[D];安徽大學;2005年

9 徐亮;電子證據(jù)基礎(chǔ)問題研究[D];中國政法大學;2006年

10 張安勇;論非法證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學;2005年

，

本文編號：2544816