【摘要】：2012年頒布的《中華人民共和國刑事訴訟法》賦予了檢察機關在審查起訴階段進行非法證據(jù)排除的職責。雖然同時法律也規(guī)定偵查機關在偵查階段、法院在審判階段都有進行非法證據(jù)排除的職責,但是相比于前兩者,檢察機關在審查起訴階段進行非法證據(jù)排除具有無可比擬的優(yōu)勢。首先,檢察機關基于國家公訴權的客觀義務要求,其必須履行非法證據(jù)排除的義務;其次,在審查起訴階段進行非法證據(jù)排除能夠避免非法證據(jù)流入庭審之中污染法官,最大程度上保證事實審理者接觸的證據(jù)的合法性;再次,也可以通過在審查起訴階段進行非法證據(jù)排除實現(xiàn)我國檢察機關對偵查監(jiān)督的法律監(jiān)督權;最后,這也是保證刑事追訴質(zhì)量的必然要求。但是在這一階段的立法方面,我國現(xiàn)行法律的規(guī)定仍存在諸多問題,主要有:因權利告知不明確和啟動條件設置不明確導致的程序的啟動困難;因缺乏具體多樣的審查認定程序和僅有過于抽象缺乏可操作性的決定程序而導致的審查、決定程序難于執(zhí)行;因證明責任的分配不明和證明標準的不合理設定而導致的證據(jù)的合法性證明難以實現(xiàn);因缺乏后續(xù)救濟程序而導致的非法證據(jù)排除程序后繼無力等諸多問題。針對這些問題,需要在現(xiàn)有立法規(guī)定的基礎上具體構建審查起訴階段的非法證據(jù)排除程序,這個程序主要分為四個部分:一、在啟動程序中,通過完善非法證據(jù)的發(fā)現(xiàn)途徑和發(fā)現(xiàn)方法使檢察人員依職權啟動的方式更加成熟,通過降低申請人啟動非法證據(jù)排除程序的難度使依申請啟動更加容易。二、在審查、決定程序中,通過設置了一種遞進式的審查認定程序來完成對證據(jù)的審查。首先,對所有可能是非法取得的證據(jù)適用簡易程序——審核程序即檢察人員對所有可能存在非法證據(jù)嫌疑的證據(jù)進行審查;其次,對那些經(jīng)過審核程序仍無法確定合法與否的證據(jù)適用普通程序——調(diào)查會議程序即偵查機關和申請人在檢察機關的主持下進行的對證據(jù)的合法性與否的舉證質(zhì)證程序。經(jīng)過前述程序后再通過逐級上報的決定程序?qū)Ψ欠ㄗC據(jù)做出排除決定。當然這一過程中必不可少的就是對證據(jù)合法性的證明問題,這是第三部分。三、明確由申請啟動程序的一方負非法證據(jù)的初步證明責任,由偵查機關承擔最終證明證據(jù)的收集具有合法性的證明責任,否則偵查機關要承擔非法證據(jù)被依法排除的責任,并且將非法實物證據(jù)和非法言詞證據(jù)的證明標準在實際執(zhí)行中實現(xiàn)統(tǒng)一,規(guī)范證據(jù)補正和合理解釋的規(guī)定。四、對于非法證據(jù)排除過程中出現(xiàn)的問題,不同的主體可以通過不同的途徑進行救濟并對實施了違法行為的人員進行懲處。以上四個部分構成了審查起訴階段完整的非法證據(jù)排除程序。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

相關會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責任——一種人權視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

相關博士學位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

4 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構建研究[D];吉林大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃卓婭;關于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 張艷霞;檢察機關適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學;2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學;2015年

8 楊雷振;完善職務犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學;2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：2543300