【摘要】：“尊重和保障人權”作為刑事訴訟的基本理念，不僅為刑事訴訟過程中公民人身權利的保障提供了法律依據(jù)，而且為公民財產權益的維護提供了制度支持。但是，在長期的司法實踐中，忽視公民財產權益保護的現(xiàn)象仍時有發(fā)生，主要表現(xiàn)為刑事涉案財物（以下簡稱涉案財物）處理機制的不完善。涉案財物返還機制作為處理機制中重要的一環(huán)，對于解決司法實踐中涉案財物的處理問題具有重要意義。但是，以涉案財物返還機制為對象的理論研究屈指可數(shù)，因此有必要對刑事涉案財物返還問題進行梳理。本文除引言、結語之外，正文由四個部分組成。 第一部分是刑事涉案財物返還機制的概述。對涉案財物的含義進行解讀，并指出其與贓款贓物、查封、扣押、凍結之物在概念上存在的區(qū)別。同時，本文只就涉案財物的返還機制作為研究對象，分別從審前返還程序和審后返還程序兩個方面進行分析。 第二部分介紹了我國現(xiàn)行涉案財物返還機制的設置。從制度規(guī)定的層面，對我國涉案財物審前返還程序和審后返還程序的具體設置進行解讀，介紹了返還程序的實施主體和啟動方式等方面的內容。 第三部分對我國現(xiàn)行涉案財物返還機制進行了反思。首先，指出涉案財物返還機制存在的問題，，分別從返還程序設置和司法實踐兩個方面予以闡述。具體而言，返還程序設置中存在程序設置違背程序法定原則，當事人程序參與權無法保障，返還的及時性難以保證等問題。司法實踐中存在審前返還程序矛盾凸顯，審后返還程序存在不足等問題。其次，對產生上述問題的原因展開分析。指出出現(xiàn)上述問題的原因，包括“重實體輕程序”司法觀念的束縛，程序運行受司法成本的限制，程序監(jiān)督受司法設置的影響。 第四部分提出了涉案財物返還機制的完善建議。對涉案財物返還機制進行深刻檢討后，認為完善該機制具有現(xiàn)實的必要性，無論是對維護當事人合法權益和社會穩(wěn)定，還是對防止偵控機關濫用權力和遏制司法腐敗，都具有重要意義。所以，從遠期舉措和近期舉措兩方面提出完善建議。對于遠期舉措而言，立法機關應當制定刑事單行法，并引入歐洲國家的司法審查機制。但是，考慮到目前我國立法、司法和學界對返還程序缺乏重視的現(xiàn)狀，遠期舉措的實現(xiàn)具有難度。就近期舉措而言，在審前返還中應當保障當事人的程序參與權,建立刑事涉案財物先予執(zhí)行制度，并轉變辦案人員的傳統(tǒng)觀念，從而保障審前返還順利有效的運行。在審后返還中通過規(guī)范法院的返還程序，解決返還中的具體問題，確立審后返還救濟機制，同時還要完善相應的配套措施，完善公安司法機關的經(jīng)費保障、涉案財物保管制度和刑事返還國際合作機制。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 天津市人民檢察院、天津市河北區(qū)人民檢察院課題組;朱靜;于新民;白春安;王玉良;崔庚偉;孟衛(wèi)有;房紅偉;;刑事追贓問題研究[J];法學雜志;2010年02期

3 廣州市海珠區(qū)人民檢察院課題組;;完善職務犯罪違法所得追繳機制的構想[J];法治論壇;2009年04期

4 王立華;贓款贓物研究[J];檢察實踐;2001年02期

5 謝小劍;;返還被害人財物程序問題探析[J];中國檢察官;2010年06期

6 肖建國;程序公正的理念及其實現(xiàn)[J];法學研究;1999年03期

7 宋英輝;何挺;;區(qū)際追贓合作中的獨立財產沒收[J];人民檢察;2011年05期

本文編號：2530670