【摘要】：2016年10月10日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,該意見明確提出完善刑事當(dāng)庭宣判制度,確保裁判結(jié)果形成于法庭。當(dāng)庭宣判作為刑事庭審的最后環(huán)節(jié),要求審判人員在訴訟參與人的有效參與下當(dāng)庭確定審判結(jié)果,該制度對于提高司法效力、促進(jìn)司法公正具有重要意義。在我國當(dāng)代以審判為中心的司法改革背景下,該宣判制度在刑事司法活動中的有效運(yùn)用能夠改變以往存在于以偵查為中心的訴訟體制中庭審形式化的局面,倒逼庭審實質(zhì)化的落實,使被追訴人能夠通過庭審獲得最公正的審判,使審判成為保障和維護(hù)被告人的權(quán)利,維護(hù)公平正義的最后一道屏障。但因當(dāng)庭宣判制度自身缺陷和其現(xiàn)實生活中常常受到各種因素的影響,使其不能得到很好的落實。其中,該制度存在的最大問題為適用率偏低,同時,片面追求案件當(dāng)庭宣判的現(xiàn)象層出不窮。面對該宣判制度在司法中的窘狀,我們應(yīng)該以積極的態(tài)度和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S分析其現(xiàn)狀,并有效結(jié)合該制度在司法實踐中的運(yùn)行狀況去研究其內(nèi)在成因和外在影響因素,提出科學(xué)、合理的完善意見,使其能夠充分發(fā)揮自身價值。本文共分為以下幾個部分:文章第一部分論述了當(dāng)庭宣判在當(dāng)代所具有的價值和意義,即有利于實現(xiàn)司法公正。當(dāng)庭宣判制度體現(xiàn)出當(dāng)代訴訟所應(yīng)具備的庭審自治性和程序及時性,同時能夠?qū)崿F(xiàn)司法公開。在實體方面該宣判制度還有利于結(jié)果公正。此外,當(dāng)庭宣判還有利于保障被告人權(quán)利,是當(dāng)代以審判為中心的司法改革的必然選擇。文章第二部分通過一定的數(shù)據(jù)分析了我國當(dāng)庭宣判的現(xiàn)狀:適用率低,水分較大并且集中適用于一定罪名,量刑分布情況也較為集中。同時該部分著重論述了形成我國當(dāng)庭宣判現(xiàn)狀的原因,原因主要有以下五個方面:法律規(guī)范的缺失,實行卷宗中心主義的審判方式,被告人在刑事訴訟中辯護(hù)職能弱,同時法官獨(dú)立性弱,缺乏駕馭庭審的能力。在上述原因的綜合作用下導(dǎo)致我國刑事當(dāng)庭宣判制度不能得到很好地落實。文章第三部分結(jié)合原因針對當(dāng)庭宣判現(xiàn)狀提出一些對策:完善相關(guān)法律規(guī)范、充分發(fā)揮庭前會議準(zhǔn)備功能、實現(xiàn)庭審實質(zhì)化、落實主審法官責(zé)任制、并加強(qiáng)法官職業(yè)道德建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 袁梅竹;基層法院刑事案件當(dāng)庭宣判問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2018年

，

本文編號：2530005