【摘要】：審判中心主義強(qiáng)調(diào)對(duì)案件事實(shí)的查明和證據(jù)的質(zhì)證都應(yīng)在法庭上進(jìn)行。證人作為案件的親身感知者,是否出庭是審判能否成為中心的決定性因素之一。在我國(guó)司法實(shí)踐中,證人出庭的比例一直很低,究其原因,有立法方面的,但更多的是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于證人作證存在的誤區(qū)。要解決證人出庭作證問(wèn)題,需要明確證人出庭的實(shí)質(zhì)是為了質(zhì)證,從立法上對(duì)應(yīng)當(dāng)出庭的關(guān)鍵證人進(jìn)行界定,規(guī)范證人出庭后的證言內(nèi)容,對(duì)強(qiáng)制出庭后仍不提供證言的證人設(shè)置留滯期限,完善證人保護(hù)的配套措施。
[Abstract]:Trial centralism emphasizes that the identification of the facts of the case and the cross-examination of the evidence should be carried out in court. As the personal perceptor of the case, whether the witness appears in court is one of the decisive factors of whether the trial can become the center. In the judicial practice of our country, the proportion of witnesses appearing in court has been very low, the reasons are legislative, but more is the misunderstanding of witness testimony for a long time. In order to solve the problem of witnesses appearing in court to testify, it is necessary to make it clear that the essence of witness appearing in court is to cross-examine, define the key witnesses who should appear in court in legislation, standardize the content of witnesses' testimony after appearing in court, set up a retention period for witnesses who still do not provide testimony after compulsory appearance in court, and perfect the supporting measures for witness protection.
【作者單位】： 江西省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強(qiáng)制證人出庭制度[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語(yǔ)境下證人保障制度的完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 胡雋;;論反有組織犯罪中的證人保護(hù)[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

6 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高斌邋湯維駿 通訊員 方勝;“平江事件”折射證人保護(hù)制度缺失[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 劉效仁;證人舉家逃亡彰顯制度缺失[N];人民代表報(bào);2007年

3 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;構(gòu)建證人保護(hù)機(jī)制 完善證人保護(hù)制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2008年

4 江蘇省新沂市人民法院、江蘇省南通市開發(fā)區(qū)人民檢察院 林操場(chǎng)邋張達(dá)偉;刑事證人保護(hù)機(jī)制應(yīng)予完善[N];人民法院報(bào);2008年

5 解放軍西安政治學(xué)院講師 傅達(dá)林;保護(hù)證人就是保護(hù)社會(huì)的良心[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院 鄒揚(yáng);建議制定證人保護(hù)規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2012年

7 河南省南召縣人民法院 史洪舉;強(qiáng)制證人出庭 權(quán)利保護(hù)先行[N];人民法院報(bào);2013年

8 李驚濤;論刑事證人保護(hù)制度的完善路徑[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 記者 王斌 實(shí)習(xí)生 孔一穎;證人保護(hù)辦法正在制定中[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 張金鳳;完善我國(guó)證人保護(hù)制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高思鵬;證人保護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 陸婷;證人保護(hù)制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

3 張勇;我國(guó)建立證人保護(hù)制度的構(gòu)想[D];蘇州大學(xué);2007年

4 明張玉;論我國(guó)證人保護(hù)制度的完善[D];蘭州大學(xué);2008年

5 莊乾;刑事訴訟中的證人保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 佘峰;民事訴訟偽證責(zé)任探析[D];蘭州大學(xué);2015年

7 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2015年

8 毛亮;刑事訴訟證人出庭保障制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

9 厲偉;關(guān)于完善刑事證人保護(hù)制度的思考[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

10 白廣明;我國(guó)刑事訴訟證人出庭問(wèn)題研究[D];甘肅政法學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：2528111