【摘要】：在刑事訴訟中,“一事不再理”原則和“禁止雙重危險(xiǎn)原則”具有舉足輕重的地位和作用,是貫穿整個(gè)刑事追訴、審判過(guò)程的基本原則,而在刑事訴訟中違反這一基本原則的典型行為就是“重復(fù)追訴”。國(guó)際上對(duì)于重復(fù)追訴一般適用的是一事不再理制度。從我國(guó)的立法實(shí)踐上看,禁止重復(fù)追訴原則在我國(guó)的刑事訴訟程序中并沒(méi)有被明確確立,重復(fù)追訴現(xiàn)象幾乎存在于刑事訴訟的各個(gè)階段,這是我國(guó)目前對(duì)重復(fù)程度的一個(gè)設(shè)計(jì)。近些年來(lái),由于一系列的司法改革,我國(guó)刑事訴訟制度愈加完善,程序公正和實(shí)體公正并重,在這種改革的大背景下,對(duì)重復(fù)追訴的現(xiàn)象進(jìn)行深入研究,逐步確立禁止重復(fù)追訴原則有著重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義,因此受到各界學(xué)者們的高度重視,這也正是本文的主旨所在。本文第一章對(duì)重復(fù)追訴的概念做了界定,第二章和第三章介紹了大陸法系和英美法系的同一罪界定標(biāo)準(zhǔn)以及兩大法系禁止重復(fù)追訴的例外情況,最后一章是本文的重點(diǎn)部分也是亮點(diǎn)所在。首先對(duì)我國(guó)各訴訟階段存在的重復(fù)追訴現(xiàn)象進(jìn)行了簡(jiǎn)要的概括,其次指出禁止重復(fù)追訴原則在我國(guó)建構(gòu)的可行性,最后針對(duì)刑事訴訟各階段出現(xiàn)的重復(fù)追訴問(wèn)題分別給出了具體的建議。通篇論文主要采用的是提出問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的論述方法,既有基礎(chǔ)的理論研究也有實(shí)際的構(gòu)想和舉措。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張澤濤;;禁止重復(fù)追訴研究——以大陸法系既判力理論為切入點(diǎn)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

2 樊安紅;劉宏成;;我國(guó)刑事再審與禁止重復(fù)追訴原則的沖突與調(diào)和[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2006年05期

3 韓陽(yáng);刑事再審理由探析[J];法學(xué)研究;2005年03期

4 秦宗文;一事不再理原則與我國(guó)刑事程序改革研究[J];學(xué)術(shù)研究;2004年04期

5 李蘊(yùn)輝;公訴權(quán)濫用與制約研究[J];法學(xué)論壇;2004年02期

6 賴宇,董琳;論一事不再理原則[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年05期

7 易顯書;談適用審判監(jiān)督程序?qū)Ρ桓嫒思有蘙J];政法學(xué)刊;2002年06期

8 汪建成,祁建建;論訴權(quán)理論在刑事訴訟中的導(dǎo)入[J];中國(guó)法學(xué);2002年06期

9 謝佑平,萬(wàn)毅;刑事訴訟一事不再理原則重述[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

10 徐美君,李?yuàn)^飛;刑事再審程序的理性思考[J];法學(xué);2000年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王永明;論英國(guó)禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則及其借鑒[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 高欣;禁止重復(fù)追訴制度的構(gòu)建問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2013年

2 孫威;我國(guó)當(dāng)下重復(fù)追訴的弊端與應(yīng)對(duì)[D];黑龍江大學(xué);2012年

3 張瑞;禁止重復(fù)追訴原則研究[D];南京師范大學(xué);2011年

4 陳德鋒;論不利于被告人的再審程序提起之合理規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號(hào)：2484015