發(fā)布時間：2019-03-28 20:01

【摘要】：按照現(xiàn)行《民事訴訟法》的規(guī)定,檢察機關(guān)抗訴是引起法院再審的其中一種方式。但是,民事案件審理的法庭結(jié)構(gòu)模式是由法官和雙方當事人組成的等腰三角形,抗訴機關(guān)的進入帶有無法克服的結(jié)構(gòu)性矛盾。這種矛盾產(chǎn)生的根源在于沒有深刻認識審判監(jiān)督程序和一般再審程序的不同,使程序的功能定位產(chǎn)生混亂。解決這個矛盾的出路是通過程序分離,使審判監(jiān)督程序回歸其應(yīng)有屬性,設(shè)計專門的監(jiān)督程序和手段�？�"訴"制度應(yīng)當廢棄,相關(guān)監(jiān)督內(nèi)容在純化的審判監(jiān)督程序的結(jié)構(gòu)中謀劃。
[Abstract]:In accordance with the current provisions of the Civil procedure Law, protest by procuratorial organs is one of the ways to cause court retrial. However, the court structure mode of civil case hearing is an isosceles triangle composed of judges and parties, and the entry of protest organs has an insurmountable structural contradiction. The origin of this contradiction lies in the lack of a deep understanding of the difference between the trial supervision procedure and the general retrial procedure, which leads to confusion in the function orientation of the procedure. The way out to solve this contradiction is to make the trial supervision procedure return to its proper attribute through the separation of procedures, and design the special supervision procedure and means. The anti-lawsuit system should be abolished, and the relevant supervision content should be planned in the structure of the purified trial supervision procedure.
【作者單位】： 國家檢察官學院;
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 章武生;再審程序若干問題研究[J];法學評論;1995年01期

2 李浩;民事再審程序改造論[J];法學研究;2000年05期

3 劉輝;姜昕;;淺談民事檢察的目的和手段[J];人民檢察;2010年17期

4 湯維建;;論訴中監(jiān)督的菱形結(jié)構(gòu)[J];政治與法律;2009年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2006年03期

2 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學法律評論;2004年02期

3 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學法律評論;2010年01期

4 顏良偉;;沖突與協(xié)調(diào):民事抗訴中檢法關(guān)系新論[J];安徽大學法律評論;2010年02期

5 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競合問題之構(gòu)想[J];安徽廣播電視大學學報;2004年02期

6 王丹;公益訴權(quán)研究[J];安徽廣播電視大學學報;2005年01期

7 郭志遠;;“以人為本”與我國民事訴訟程序的完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年01期

8 吳明,高光亮;論民事自認制度[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年02期

9 趙朝琴;民事判決書改革的理性思考——從民事法律關(guān)系的角度進行分析[J];安陽師范學院學報;2004年04期

10 王小能;劉德恒;;中國內(nèi)地與香港兩法域私法沖突與應(yīng)對[J];北大法律評論;2000年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 陳寶富;張敏;蔡永彤;;現(xiàn)狀重估·存在價值·制度強化——新民訴法后時代民事檢察監(jiān)督再研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 樊林;柳娜;楊芳;;執(zhí)行階段追加原配偶為被執(zhí)行人之合法性評析——以民行檢察監(jiān)督為視角[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

5 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 姚兵兵;;請求確認不侵犯專利權(quán)制度的設(shè)立及糾紛解決機制[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實踐及制度完善[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

9 李運午;;關(guān)于民事再審制度的研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

10 馬東曉;;略論舉證責任的分配規(guī)則——以知識產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

2 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

3 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

4 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學;2011年

5 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學;2011年

6 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學;2011年

7 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責任[D];黑龍江大學;2011年

8 姜鳳武;醫(yī)療損害責任制度比較研究[D];大連海事大學;2012年

9 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

10 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國政法大學;2001年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責任的承擔[D];華東政法大學;2010年

2 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責任[D];華東政法大學;2010年

3 周凱霞;論法院“調(diào)解熱”的成因、影響及對策[D];華東政法大學;2010年

4 陳跋;論業(yè)主團體的民事法律地位[D];華東政法大學;2010年

5 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學;2010年

6 傅倆艷;探析我國民事再審事由[D];華東政法大學;2010年

7 葉偉杰;中國中期期貨公司股東派生訴訟案件法律分析[D];華東政法大學;2010年

8 王U，

本文編號：2449181