【摘要】：證明責(zé)任之所以成為"民事訴訟的脊梁",在于其作為民事案件基本裁判方法的功能。在傳統(tǒng)司法三段論之外,現(xiàn)代證明責(zé)任上升為民事案件基本裁判方法是因"規(guī)范說"而興起,并由"修正規(guī)范說"加以完成的。我國司法實(shí)踐中長(zhǎng)期忽視證明責(zé)任的裁判方法論功能。僅在審判最后階段案件事實(shí)落入真?zhèn)尾幻髑樾螘r(shí)利用證明責(zé)任分配來決定敗訴結(jié)果的承擔(dān),實(shí)際上使證明責(zé)任淪為民事訴訟的"尾骨",是對(duì)其功能與意義的嚴(yán)重貶損。基于案件事實(shí)的二重性,事實(shí)問題的判斷理論上存在"二階結(jié)構(gòu)"。證明責(zé)任是法律適用理論的一部分,而法律適用的核心是對(duì)案件事實(shí)作必要的判斷,證明責(zé)任實(shí)質(zhì)上是裁判規(guī)范的援引問題,即實(shí)體法問題。
[Abstract]:The reason why the burden of proof becomes the backbone of civil action lies in its function as the basic adjudication method of civil cases. In addition to the traditional judicial theory, the modern burden of proof rose to the basic adjudication method of civil cases because of the "norm theory", which was completed by the "modified norm theory". In the judicial practice of our country, the adjudication methodology function of burden of proof has been neglected for a long time. Only in the final stage of the trial, when the facts of the case fall into the unknown true or false, the burden of proof is used to determine the burden of losing the outcome of the case. In fact, the burden of proof is reduced to the "coccyx" of the civil action, which is a serious derogation of its function and significance. Based on the duality of the facts of a case, there is a "second-order structure" in the theory of judging the problem of fact. The burden of proof is a part of the theory of the application of law, and the core of the application of the law is to make the necessary judgment on the facts of the case. In essence, the burden of proof is the issue of invoking the norms of adjudication, that is, the issue of substantive law.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項(xiàng)目“民事證明責(zé)任的實(shí)證考察與制度重構(gòu)”(項(xiàng)目編號(hào):13BFX069)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 霍海紅;證明責(zé)任:一個(gè)“功能”的分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 ;債的存在與清償證明責(zé)任如何分配?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2004年03期

3 茍吉芝;行政證據(jù)證明責(zé)任研究[J];中州學(xué)刊;2005年05期

4 葛自丹;論證明責(zé)任的分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 丁少英;;淺論證明責(zé)任[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

6 趙大偉;;證明責(zé)任與其功能[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年06期

7 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任轉(zhuǎn)換探析[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

8 胡戀梅;;民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

9 朱玉玲;;對(duì)民事訴訟中證明責(zé)任轉(zhuǎn)移問題的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

10 汪靜淵;劉欣佳;;證明責(zé)任分配的原則與適用[J];黑龍江科技信息;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（社會(huì)科學(xué)篇）[C];2004年

3 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運(yùn)行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 樓韜;;論注冊(cè)資金的證明責(zé)任新論[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

5 張寶來;解輝;;刑事訴訟中證據(jù)合法性證明責(zé)任的實(shí)踐思索——兼談新《刑事訴訟法》頒行后偵查監(jiān)督的推進(jìn)[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 周素梅;黃勤鑫;;進(jìn)退維谷:民事訴訟真?zhèn)尾幻飨碌姆ü俨昧縖A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 狄紅紅;試論民事證明責(zé)任的法律性質(zhì)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

2 北京市東城區(qū)人民檢察院 溫長(zhǎng)軍　陳娜;被告人承擔(dān)一定的證明責(zé)任有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 杜志宏;略論證明責(zé)任分配中的法官自由裁量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 天津市人民檢察院 孫皓;證明責(zé)任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 胡斌;淺談證明責(zé)任的分配[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

6 駱東平 三峽大學(xué)政法學(xué)院;“誰主張，誰舉證”:一個(gè)需要澄清的證明責(zé)任分配規(guī)則[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

7 黃維智;我國刑事證明責(zé)任分配的理論重構(gòu)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 南京市檢察院 程曉燕;刑事證明責(zé)任規(guī)范的規(guī)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

9 最高人民法院 羅國良;我國刑事訴訟中的證明責(zé)任分配[N];人民法院報(bào);2010年

10 上海交通大學(xué)在職法律碩士 黃鶯;試論“幽靈抗辯”中的刑事證明責(zé)任分配問題[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 宋朝武;民事證明責(zé)任原理研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 霍海紅;民事證明責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梁美英;法官裁量型證明責(zé)任分配研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 韓梅;淺析民事證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王曉陽;論證明責(zé)任分配[D];山東大學(xué);2006年

4 王德新;證明責(zé)任適用問題研析[D];中國政法大學(xué);2003年

5 胡華軍;論民事訴訟中的證明責(zé)任及其分配[D];中國政法大學(xué);2004年

6 姚曉;論證明責(zé)任分配的依據(jù)[D];山西大學(xué);2012年

7 覃賢;民事證明責(zé)任分配的司法裁量[D];廣西大學(xué);2013年

8 朱瑞琛;民事證明責(zé)任基礎(chǔ)理論探新[D];山東大學(xué);2014年

9 郭帥;民事證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

10 崔少楠;論間接反證[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號(hào)：2442472