【摘要】：刑事訴訟法的修改及新一輪司法改革推進(jìn)之后,檢察機(jī)關(guān)的工作壓力驟然加大,檢察機(jī)關(guān)需要探索新的工作機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)公訴任務(wù)。不少地方的基層檢察院都紛紛開(kāi)始探索訴前會(huì)議工作機(jī)制。訴前會(huì)議,指檢察機(jī)關(guān)在審查起訴期間,應(yīng)辯護(hù)人申請(qǐng)或主動(dòng)召集辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人、偵查人員等,就案件的有關(guān)問(wèn)題,了解情況和交換意見(jiàn),并就相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理達(dá)成意見(jiàn)。訴前會(huì)議的法理基礎(chǔ)是檢察官的客觀義務(wù)、程序主體的參與性、控辯平衡理論及程序效益價(jià)值理論。訴前會(huì)議作為檢察機(jī)關(guān)審查起訴程序訴訟化改革的“產(chǎn)物”,有利于構(gòu)建良性的訴辯關(guān)系、有利于加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督制約、有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益和有利于提高訴訟效益。在實(shí)踐運(yùn)行過(guò)程中,必須防止訴前會(huì)議功能被異化;在司法資源匱乏的情況下,必須合理限定訴前會(huì)議的適用范圍;明確訴前會(huì)議的內(nèi)容,完善具體的程序設(shè)計(jì),還必須賦予訴前會(huì)議一定的法律效力。
[Abstract]:After the reform of the criminal procedure law and the progress of the new round of judicial reform, the working pressure of the procuratorial organs is suddenly increased, and the procuratorial organs need to explore new working mechanisms to deal with the public prosecution task. Many local people's procuratorates have started to explore the working mechanism of the pre-action meeting. The pre-action meeting means that the procuratorial organ shall, during the period of the prosecution, apply for or actively convene the defender, the victim and its litigation agent and the investigators, etc., to understand the relevant issues, understand the situation and exchange views on the case, and to make an opinion on the understanding and treatment of the relevant issues. The legal basis of the pre-action meeting is the objective obligation of the prosecutor, the participation of the main body of the procedure, the theory of the balance of the control and the value of the value of the procedure. The pre-action meeting, as the "product" of the litigation reform of the prosecution procedure of the procuratorial organ, is conducive to the establishment of a good defense relationship, which is conducive to the strengthening of the supervision and restriction on the public power, and is beneficial to the protection of the legitimate rights and interests of the parties and the benefit of the litigation. In the course of practice, it is necessary to prevent the function of the pre-action meeting from being dissimilated; in the case of the lack of judicial resources, the application scope of the pre-action meeting must be reasonably limited; the contents of the pre-action meeting should be clarified, the specific programming should be improved, and the legal effect of the pre-action meeting must be given.
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;審查起訴案件需要改變管轄的應(yīng)在何期限內(nèi)作出決定[J];人民檢察;2005年02期

2 張津;;我國(guó)審查起訴存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

3 張清明;對(duì)在逃犯不宜移送審查起訴[J];人民檢察;1994年12期

4 陸吉敏;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案的審查起訴工作要求[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

5 正華,田躍初,徐寧峰;多媒體系統(tǒng)在審查起訴中的應(yīng)用[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年02期

6 張永泉;審查起訴制度芻議[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

7 何靜;被害人對(duì)審查起訴的制約問(wèn)題初探[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

8 張弘;“貪賄挪”案件審查起訴應(yīng)注意的問(wèn)題[J];人民檢察;2003年05期

9 雷長(zhǎng)彬;審查起訴、審判期間應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

10 胡昊昕;審查起訴程序論[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李榮;王秋麗;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下審查起訴的再審視[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

3 蔣潤(rùn)華;文明;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代檢察機(jī)關(guān)黨建工作的新思路[A];紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨建黨90周年暨賀州市創(chuàng)新黨建工作理論研討會(huì)論文集[C];2011年

4 楊平;;論建設(shè)和諧社會(huì)背景下實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)之和諧監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

5 張曉力;;試論檢察機(jī)關(guān)如何增強(qiáng)預(yù)防未成年人違法犯罪工作的針對(duì)性和實(shí)效性[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

6 李朝陽(yáng);;試論檢察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)體制及其完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

7 任海新;;論檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)名稱統(tǒng)一——兼談人民檢察院組織法第二十條的修改[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 曾騰;;檢察機(jī)關(guān)的專門(mén)活動(dòng)原則探究——以檢察院組織法的修改為契入點(diǎn)[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 卜貴榮;;檢察機(jī)關(guān)在西部開(kāi)發(fā)中的地位與作用[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

10 張阿眾;;淺談司法鑒定體制改革中檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)工作重點(diǎn)及其要求[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省汝州市人民檢察院 關(guān)文麗 黃川川;加強(qiáng)辦案流程管理提高審查起訴質(zhì)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 黃潔;北京摔死女童案移送審查起訴[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 ;徐才厚受賄案?jìng)山Y(jié)移送審查起訴，，其上將軍銜被取消[N];新華每日電訊;2014年

4 記者 劉冬;中能遠(yuǎn)通原高管涉非法集資 被移送審查起訴[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

5 鄒恭貴邋湖北省宜昌市西陵區(qū)檢察院;延長(zhǎng)審查起訴期限要嚴(yán)格控制[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 劉曉莉;廣西“日記門(mén)”事件當(dāng)事人涉嫌受賄被審查起訴[N];新華每日電訊;2010年

7 本報(bào)記者　崔潔　通訊員　肖水金;榮譽(yù)背后有艱辛——記江蘇南京市檢察院“馬向東案”審查起訴小組[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 熊皓;律師在案件被移送審查起訴之前取證不合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 天津市北辰區(qū)人民檢察院 牛鵬翔;審查起訴中如何處置扣押、凍結(jié)款物[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院 蒙凡 劉曉媛;有必要建立移送審查起訴案件不受理機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳海鋒;刑事審查起訴程序正當(dāng)性完善研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 黃永茂;檢察機(jī)關(guān)績(jī)效評(píng)價(jià)體系研究[D];江蘇大學(xué);2014年

3 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 王建國(guó);列寧司法思想研究[D];南京師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張靜秀;訴前會(huì)議：原理、功能和制度構(gòu)建[D];浙江工業(yè)大學(xué);2017年

2 杜建敏;刑事審查起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 房興路;檢察機(jī)關(guān)審查起訴過(guò)程中的犯罪嫌疑人心理研究[D];山東大學(xué);2015年

4 吳璨;我國(guó)刑事訴訟偵訴審邏輯關(guān)系研究[D];安徽大學(xué);2016年

5 王峰;審查起訴環(huán)節(jié)證據(jù)審查問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2017年

6 杜娟;以審判為中心的訴訟制度改革問(wèn)題探討[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

7 李丹;批判性思維及其在審查起訴中的應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2016年

8 謝玲;審查起訴方式的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2010年

9 陳琪;論審查起訴檢察監(jiān)督實(shí)踐與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

10 蔡益紅;審查起訴程序的再思考[D];南京師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2436001