【摘要】：證人出庭難、出庭率低在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中是非常普遍的現(xiàn)象,而我國(guó)刑事訴訟中的證人出庭制度是否完善對(duì)這一現(xiàn)象有著非常大的影響。本文以刑事訴訟中證人出庭制度的重要意義作為出發(fā)點(diǎn),進(jìn)而梳理我國(guó)刑事訴訟中證人出庭制度的現(xiàn)狀和問題,探究問題背后的原因,同時(shí)提出一些完善該項(xiàng)制度的建議。本文共分三個(gè)部分:第一部分強(qiáng)調(diào)了證人出庭制度在刑事訴訟中的重要意義。證人出庭在刑事訴訟中有助于法院查明案件事實(shí),有利于保障被告人的質(zhì)證權(quán),為深入貫徹直接言詞原則提供動(dòng)力,更是對(duì)抗制庭審模式的直接體現(xiàn)。第二部分梳理了我國(guó)刑事訴訟中證人出庭制度的現(xiàn)狀和存在的問題�！缎淌略V訟法》第59條規(guī)定,證人證言必須經(jīng)過庭審質(zhì)證后才能用于證明案件事實(shí);同時(shí),第188條規(guī)定,公民在特定情況下有出庭作證的義務(wù)。證人出庭制度在我國(guó)刑事訴訟中的現(xiàn)狀是,證人出庭率很低,對(duì)法院查明案件事實(shí)、對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪量刑造成了很大阻礙。刑事證人出庭制度存在一系列問題,主要有以下幾點(diǎn):第一,沒有將直接言詞原則明確為一項(xiàng)基本原則;第二,強(qiáng)制證人出庭的規(guī)定不完善;第三,證人保護(hù)的規(guī)定過于籠統(tǒng);第四,證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定不夠細(xì)化。第三部分就我國(guó)刑事訴訟中證人出庭制度的完善提出了有針對(duì)性的建議。這四方面分別是:第一,明確直接言詞原則,將這一原則作為我國(guó)《刑事訴訟法》的一項(xiàng)基本原則予以深入貫徹。第二,完善強(qiáng)制證人出庭的規(guī)定,使證人主動(dòng)配合法院出庭作證,自覺履行義務(wù)。第三,細(xì)化證人保護(hù)的規(guī)定,使證人在出庭作證時(shí)沒有后顧之憂,所作的證言不受外來因素的影響。第四,細(xì)化證人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,倡導(dǎo)證人積極配合法院出庭如實(shí)作證,避免證人因出庭作證而受到經(jīng)濟(jì)上的損失。
[Abstract]:It is very common for witnesses to appear in court and the low rate of appearance is a very common phenomenon in criminal judicial practice in our country. Whether the system of witnesses appearing in court in criminal proceedings is perfect or not has a great influence on this phenomenon. This article takes the important significance of witness appearing in court system in criminal procedure as the starting point, and then combs the present situation and the question of the witness appearing in court system in our country, probes into the reason behind the problem, and puts forward some suggestions to perfect the system at the same time. This paper is divided into three parts: the first part emphasizes the importance of witness appearance in criminal proceedings. The appearance of witnesses in criminal proceedings helps the court to find out the facts of the case, to protect the defendant's right of cross-examination, to provide impetus for the implementation of the principle of direct speech, and to directly reflect the pattern of adversarial trial. The second part combs the present situation and the existing problems of the witness appearance system in the criminal procedure in our country. Article 59 of the Criminal procedure Law stipulates that the witness testimony must go through the trial cross-examination before it can be used to prove the facts of the case; At the same time, article 188 imposes a duty on citizens to testify in certain circumstances. The present situation of witness appearing in court in our country is that the rate of witness appearing in court is very low, which is a great hindrance to the court to find out the facts of the case and to accurately convict and sentence the defendant. There are a series of problems in the system of criminal witness appearing in court, mainly as follows: first, the principle of direct speech is not clearly defined as a basic principle; second, the stipulation of compulsory witness appearing in court is imperfect; third, the regulation of witness protection is too general; Fourth, the provisions of witness financial compensation are not detailed enough. In the third part, the author puts forward some suggestions on how to perfect the system of witness appearance in criminal procedure in our country. The four aspects are as follows: first, make clear the principle of direct words, and take this principle as a basic principle of our country's Criminal procedure Law. Second, perfect the stipulation of compulsory witness appearing in court, make the witness actively cooperate with the court to testify in court, consciously fulfill the obligation. Thirdly, the provisions of witness protection should be refined so that witnesses have no worries when they testify in court, and their testimonies are not influenced by external factors. Fourth, the stipulation of the financial compensation of witnesses should be refined, and the witnesses should actively cooperate with the court to give truthful testimony in court, and avoid the economic loss caused by the witnesses appearing in court.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐亮 ,朱利江;美國(guó)證人保護(hù)制度及其啟示[J];人民檢察;2001年12期

2 尹建中;淺談?dòng)薪M織犯罪中證人保護(hù)問題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年05期

3 史社軍;構(gòu)建我國(guó)的證人保護(hù)制度[J];山西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

4 尹建中;淺談?dòng)薪M織犯罪中證人保護(hù)問題[J];四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

5 周翔,虞潯;關(guān)于制定《證人權(quán)益保護(hù)法》的若干思考[J];理論月刊;2003年07期

6 廖明;如何讓證人放心作證——以聯(lián)合國(guó)公約為契機(jī)完善我國(guó)的刑事證人保護(hù)制度[J];中國(guó)司法;2004年11期

7 馬文高;完善證人出庭作證機(jī)制[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 朱倩;;淺議我國(guó)證人保護(hù)制度之構(gòu)建[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2006年01期

9 汪貽飛;;證人保護(hù)論[J];上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

10 汪宛夫;;1個(gè)世界性的課題[J];檢察風(fēng)云;2006年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 吳常青;陳利紅;;廣義視角下的刑事證人保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 姚凱;任關(guān)芬;;淺談強(qiáng)制證人出庭制度[A];貴州法學(xué)（2014年第3期）[C];2014年

3 郝增錄;;新刑事訴訟法語(yǔ)境下證人保障制度的完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 李丹愷;;淺析證人出庭作證制度的立法發(fā)展與困境[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 胡雋;;論反有組織犯罪中的證人保護(hù)[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2010年度）[C];2010年

6 李妍;;證人證言與證人心理特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

7 張淑臻;;新刑訴法視角下的證人作證制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高斌邋湯維駿 通訊員 方勝;“平江事件”折射證人保護(hù)制度缺失[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

2 劉效仁;證人舉家逃亡彰顯制度缺失[N];人民代表報(bào);2007年

3 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;構(gòu)建證人保護(hù)機(jī)制 完善證人保護(hù)制度[N];聯(lián)合時(shí)報(bào);2008年

4 江蘇省新沂市人民法院、江蘇省南通市開發(fā)區(qū)人民檢察院 林操場(chǎng)邋張達(dá)偉;刑事證人保護(hù)機(jī)制應(yīng)予完善[N];人民法院報(bào);2008年

5 解放軍西安政治學(xué)院講師 傅達(dá)林;保護(hù)證人就是保護(hù)社會(huì)的良心[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 揚(yáng)州市邗江區(qū)檢察院 鄒揚(yáng);建議制定證人保護(hù)規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2012年

7 河南省南召縣人民法院 史洪舉;強(qiáng)制證人出庭 權(quán)利保護(hù)先行[N];人民法院報(bào);2013年

8 李驚濤;論刑事證人保護(hù)制度的完善路徑[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 記者 王斌 實(shí)習(xí)生 孔一穎;證人保護(hù)辦法正在制定中[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 張金鳳;完善我國(guó)證人保護(hù)制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樓亮亮;論我國(guó)刑事訴訟中的證人出庭制度[D];寧波大學(xué);2017年

2 劉曉亭;刑事訴訟中證人保護(hù)程序的構(gòu)建[D];廣西大學(xué);2017年

3 吳青;論我國(guó)刑事訴訟中證人保護(hù)制度的完善[D];青島大學(xué);2017年

4 高思鵬;證人保護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 陸婷;證人保護(hù)制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 張勇;我國(guó)建立證人保護(hù)制度的構(gòu)想[D];蘇州大學(xué);2007年

7 明張玉;論我國(guó)證人保護(hù)制度的完善[D];蘭州大學(xué);2008年

8 莊乾;刑事訴訟中的證人保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 佘峰;民事訴訟偽證責(zé)任探析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2404969