【摘要】：直接言詞原則包含兩部分內(nèi)容:一是直接審理原則,要求法官能夠親自參與到案件審判的每一個程序;二是言詞審理原則,要求控辯雙方能夠以針鋒相對的語言辯論形式推進庭審的進行。研究和借鑒直接言詞原則對于改善我國審判現(xiàn)狀,促進庭審的實質(zhì)化有著非凡的意義。然而,我國審判實踐中卻存在著很多阻礙直接言詞原則貫徹的情況,如證人出庭率過低、訴訟資源短缺、法官能力參差等,應(yīng)當通過改革審判委員會、多途徑提高訴訟效率等方式貫徹直接言詞原則。
[Abstract]:The principle of direct speech consists of two parts: one is the principle of direct trial, which requires the judge to participate in each procedure of the case trial personally; The second is the principle of word trial, which requires the prosecution and the defense to push the trial forward in the form of tit-for-tat language debate. It is of great significance to study and learn from the principle of direct words for improving the current situation of trial and promoting the materialization of trial. However, there are many obstacles to the implementation of the principle of direct speech in our country's trial practice, such as the low attendance rate of witnesses, the shortage of litigation resources, the uneven ability of judges, and so on. Multiple ways to improve the efficiency of litigation and other ways to implement the principle of direct speech.
【作者單位】： 國家"2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵非,唐鑫;民事訴訟中直接言詞原則芻議[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

2 張曦;直接言詞原則初探[J];新疆廣播電視大學學報;2004年04期

3 林睦翔;直接言詞原則的訴訟價值[J];法學雜志;2005年06期

4 盧少鋒;;論直接言詞原則的適用[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年04期

5 李芳;;論直接言詞原則[J];沈陽大學學報;2007年03期

6 朱玉玲;;直接言詞原則探析[J];廣西社會科學;2007年12期

7 徐瓊;;論直接言詞原則[J];法制與社會;2010年36期

8 林睦翔;論直接言詞原則的實體真實發(fā)現(xiàn)功能[J];韶關(guān)學院學報(社會科學版);2005年05期

9 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學;2011年03期

10 李衛(wèi)靜;直接言詞原則在審查刑事證言中的適用[J];河北法學;2004年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 董亞平;;關(guān)于我國刑事訴訟貫徹直接言詞原則的思考[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 羅力彥;;論刑事審判的直接言詞原則[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 中國人民大學法學院副教授、法學博士 邵 明;理解直接言詞原則[N];人民法院報;2004年

2 孫運梁;貫徹直接言詞原則需要三條件[N];檢察日報;2003年

3 中國社會科學院法學研究所研究員 冀祥德;律師在法庭上能否保持沉默[N];檢察日報;2014年

4 張伍林;淺談民事訴訟中認證時機的把握[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 畢亮杰;庭審中心主義視角下的直接言詞原則研究[D];山東大學;2016年

2 梁修哲;我國刑事訴訟直接言詞原則研究[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

3 朱飛龍;論直接言詞原則[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

4 索站超;直接言詞原則與民事訴訟程序的變革[D];河南大學;2007年

5 陳樝;直接言詞原則論[D];西南政法大學;2007年

6 劉靜;直接言詞原則研究[D];安徽大學;2011年

7 周宇波;論刑事訴訟中的直接言詞原則[D];遼寧大學;2014年

8 曹小澎;論直接言詞原則之下的法庭審判[D];中國政法大學;2008年

9 李國莉;刑事訴訟中直接言詞原則研究[D];吉林大學;2005年

10 劉秋平;論直接言詞原則[D];湘潭大學;2005年

，

本文編號：2396920