本文關(guān)鍵詞：行政訴訟調(diào)解若干熱點問題探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

的完善。實體審查則主要針對調(diào)解協(xié)議，即對調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性進行審查。“具體包括調(diào)解協(xié)議是否是當(dāng)事人真實意思的表示，尤其是有否違反原告的真實意思；調(diào)解協(xié)議是否超越當(dāng)事人有權(quán)處分的范圍，即被告對被訴的行政行為是否具有處分權(quán)，原告的處分是否損害國家利益、社會利益以及他人的合法權(quán)益。”[1]

　　其次，規(guī)范行政訴訟調(diào)解，構(gòu)建行政訴訟調(diào)解制度。目前，盡管各級審判機關(guān)都非常重視調(diào)解在行政爭議案件中的作用，但是行政訴訟調(diào)解仍然游離在法律制度之外，并以一種“活法”的形式發(fā)揮效力，存在隨意性、盲目性等實際問題。因此，必須在實踐中進一步規(guī)范調(diào)解的范圍、程序、效力、瑕疵救濟，以及調(diào)解與審判的關(guān)系等具體問題，從而構(gòu)建行政訴訟調(diào)解制度。

　　植根國情、源于實踐的行政訴訟調(diào)解，是中國特色社會主義法治道路的重要內(nèi)容。當(dāng)前，對行政訴訟調(diào)解質(zhì)疑和否定的觀點，其共性在于以西方法律經(jīng)驗剪裁我國法治實踐，片面強調(diào)程序正義和審判的對抗性。隨著經(jīng)濟的崛起和民族自信的增強，中國在建設(shè)法治國家的過程中，法治實踐經(jīng)驗將越來越得到重視。當(dāng)然，行政訴訟調(diào)解還須在實踐中不斷規(guī)范和完善。

注釋:

作者簡介：羅禮平（1977一），男，湖南隆回人，中央巡視工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。

[1]黃學(xué)賢．行政訴訟調(diào)解若干熱點問題探討[J]．法學(xué)，2007，（11）. 

[2]陳端洪．對峙—從行政訴訟看中國的憲政出路[J]．中外法學(xué)，1995，（4）. 

[3]孫林生，邢淑艷．行政訴訟以撤訴方式結(jié)案為什么高居不下？—對365件撤訴行政案件的調(diào)查分析[J].行政法學(xué)研究，1996，（3）． 

[4]卜曉虹．反思與重塑：行政訴訟有限調(diào)解制度的構(gòu)建[J]．法律適用，2006，（12）. 

[5]張榮光，張上游，陳慶杰．行政審判中若干問題的調(diào)研[J]．華章，2008，（9）. 

[6]Tijdschrift Conflicthantering Special Issue 2006，p. 5. 

[7]曹建明．當(dāng)前行政審判工作中的幾個問題[J]．法律適用，2007，（5）. 

[8]應(yīng)松年．外國行政程序法匯編[M]．北京：中國法制出版社，1999. 

[9][日]南博方．行政訴訟中和解的法理（上）[M]．楊建順譯．環(huán)球法律評論，2001，春季號． 

[10]強世功．調(diào)解、法制與現(xiàn)代性：中國調(diào)解制度研究[C]．北京：中國法制出版社，2001.

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟調(diào)解若干熱點問題探討，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。