【摘要】：律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟是保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的重要內(nèi)容。2012年修改的《刑事訴訟法》將檢察機關(guān)確立為保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟的司法機關(guān)。新刑訴法實施以來的檢察實踐和相關(guān)數(shù)據(jù)表明,檢察機關(guān)認真貫徹落實《刑事訴訟法》,充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能,加大對阻礙律師依法行使訴訟權(quán)利的控告申訴案件的辦理力度,為律師執(zhí)業(yè)權(quán)利提供了有力司法保障。然而,由于檢察機關(guān)司法救濟職能剛性不足、律師訴訟權(quán)利不易獲得及時救濟、相關(guān)工作機制尚未健全等因素的制約,檢察機關(guān)需要從機制建設(shè)、部門協(xié)調(diào)、內(nèi)部溝通、程序規(guī)范等方面進一步加強對律師執(zhí)業(yè)權(quán)力的保障與救濟。
[Abstract]:The remedy of lawyer's right to practise is an important content of protecting lawyer's right of practice. The Criminal procedure Law revised in 2012 established the procuratorial organ as the judicial organ to protect the relief of lawyer's right to practise. The procuratorial practice and relevant data since the implementation of the new Criminal procedure Law show that the procuratorial organs conscientiously implement the Criminal procedure Law and give full play to the procuratorial and supervisory functions. Strengthening the handling of complaint cases which prevent lawyers from exercising their litigation rights according to law provides a strong judicial guarantee for lawyers' right to practise. However, due to the inflexibility of the judicial relief function of the procuratorial organs, the lawyers' litigation rights are not easy to obtain timely relief, and the relevant working mechanisms are not yet perfect, the procuratorial organs need to build the mechanism, coordinate the departments, and communicate internally. Procedural norms and other aspects to further strengthen the lawyer's right to practice protection and relief.
【作者單位】： 最高人民檢察院控告檢察廳;
【基金】：國家檢察官學(xué)院課題資助項目“檢察機關(guān)實施刑訴法第47條、第115條情況分析”(GJY2015C21)階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏煥良;《律師法》不容褻瀆 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利不容侵害 四川傷害律師事件有結(jié)果[J];中國律師;2002年12期

2 李春生;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的修改與完善[J];律師世界;2003年09期

3 馮新華;;尊重并保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[J];法制資訊;2013年10期

4 廖騰瓊;;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障問題研究[J];廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年04期

5 林廣華;;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的思考[J];中國律師;2008年06期

6 徐彥哲;儲桂霞;鄧婧丹;;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利制度現(xiàn)狀與完善[J];湘潮(下半月)(理論);2008年03期

7 張淑亞;董健;張慶林;;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利現(xiàn)狀評析及其立法完善[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年08期

8 劉森;;法眼下的律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障研究[J];法制與社會;2012年18期

9 楊小峰;;我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的發(fā)展與困境[J];法制與社會;2013年05期

10 楊輝忠;;淺析我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的現(xiàn)狀[J];山東人大工作;2008年09期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張曉維;;完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利制度路徑的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 李宗毅;;論保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與社會矛盾化解的關(guān)系[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 聶揚飛;優(yōu)化環(huán)境保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[N];安徽日報;2010年

2 通訊員 丁力辛 記者 周遠;保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障律師案件進展知情權(quán)[N];河北日報;2013年

3 記者 林中明 通訊員 徐蕾蕾;上海加強保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[N];檢察日報;2013年

4 記者 丁力辛;保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利 規(guī)范法官律師關(guān)系[N];人民法院報;2013年

5 林中明;提升對律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障認識[N];檢察日報;2006年

6 記者 沈義;重慶著力保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[N];檢察日報;2008年

7 記者 韓柳潔;律師執(zhí)業(yè)權(quán)利應(yīng)得到尊重和保障[N];人民政協(xié)報;2014年

8 記者 劉曉鵬;法院將加強律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的司法保障[N];人民日報;2008年

9 深圳大學(xué)法學(xué)院副教授 宋明;司法公正呼喚保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[N];深圳特區(qū)報;2010年

10 通訊員 劉之國 賀慶軍;泗陽“三個轉(zhuǎn)變”保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利[N];江蘇法制報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張靜靜;我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障研究[D];華中師范大學(xué);2011年

2 王文燦;關(guān)于我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障問題的思考[D];蘭州大學(xué);2007年

3 陸日光;我國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障問題研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

4 李碧芳;論中國律師執(zhí)業(yè)權(quán)利體系的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

5 姜紅;論我國刑事訴訟中律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與司法權(quán)力的沖突[D];湘潭大學(xué);2002年

，

本文編號：2395024