【摘要】：刑事審判監(jiān)督程序,又被稱為刑事再審程序,是一種對(duì)已生效的裁判在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上存在的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正的非常救濟(jì)程序。我國(guó)現(xiàn)行刑事再審程序在制度設(shè)計(jì)和程序運(yùn)行方面存在諸多問(wèn)題,這些問(wèn)題的存在影響了生效裁判的既判力,損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益,浪費(fèi)了司法資源。本文從堅(jiān)持多元化的訴訟價(jià)值目標(biāo),努力尋求實(shí)體公正與程序公正、個(gè)案的妥實(shí)性與裁判的安定性、依法糾錯(cuò)與保障被告人的人權(quán)之間的調(diào)和角度上,針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事審判監(jiān)督程序存在的弊端,探究并提出了完善我國(guó)刑事審判監(jiān)督程序的具體對(duì)策。
[Abstract]:The criminal trial supervision procedure, also known as the criminal retrial procedure, is a kind of extraordinary relief procedure to correct the errors existing in the cognizance of facts or applicable law in the effective judgment. There are many problems in the system design and procedure operation of the current criminal retrial procedure in our country. The existence of these problems has affected the res judicata of the effective judgment, damaged the legitimate rights and interests of the parties, and wasted judicial resources. From the point of view of adhering to the objective of pluralistic litigation value, striving to seek substantive justice and procedural justice, the integrity of the case and the stability of the adjudication, and the reconciliation between correcting errors according to law and protecting the human rights of the accused, In view of the drawbacks of the current criminal trial supervision procedure in China, the author probes into and puts forward some concrete countermeasures to perfect the criminal trial supervision procedure in China.
【作者單位】： 陜西警官職業(yè)學(xué)院警察管理一系;
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳衛(wèi)東;杜磊;;再審程序的理解與適用——兼評(píng)《刑事訴訟法》關(guān)于再審程序的修改[J];法學(xué)雜志;2012年05期

2 陳衛(wèi)東;;刑事再審一審終審制之改造[J];法學(xué)家;2000年04期

3 焦悅勤;;我國(guó)刑事再審程序指導(dǎo)思想的反思與修正[J];理論與現(xiàn)代化;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 尹文娟;論我國(guó)刑事再審程序提起的合理規(guī)制[D];安徽大學(xué);2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 郭曉晴;萬(wàn)勝元;付澤;;人民法院自行啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的法律監(jiān)督[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2008年S1期

2 劉計(jì)劃,李大偉;評(píng)最高人民法院關(guān)于刑事審判監(jiān)督程序的兩個(gè)司法解釋——兼論我國(guó)刑事審判監(jiān)督程序的改革與完善[J];法商研究;2004年03期

3 江必新;程琥;;司法程序終結(jié)問(wèn)題研究[J];法律適用;2013年07期

4 唐東楚;我國(guó)民事審判“終審不終”的法社會(huì)學(xué)視角[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

5 易延友;;我國(guó)刑事審級(jí)制度的建構(gòu)與反思[J];法學(xué)研究;2009年03期

6 張斌;;完善刑事再審程序啟動(dòng)模式研究[J];理論與改革;2013年03期

7 齊素;仇曉敏;;修改刑事訴訟法 完善刑事再審程序[J];人民司法;2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

2 劉中欣;審判中立論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳傳勝;刑事再審制度探析[D];南京師范大學(xué);2002年

2 孫松兒;民事審判監(jiān)督制度若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2001年

3 陳德鋒;論不利于被告人的再審程序提起之合理規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 劉琛琦;刑事再審程序研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 祝志軍;論我國(guó)刑事訴訟一事不再理原則[D];南昌大學(xué);2008年

6 施飛;論再審不加刑[D];南京師范大學(xué);2008年

7 戴遠(yuǎn)志;刑事再審程序的改革與完善[D];湘潭大學(xué);2007年

8 高吉明;論刑事再審程序[D];吉林大學(xué);2008年

9 解炳華;論我國(guó)刑事審判監(jiān)督程序的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 陸亭宇;刑事再審程序研究[D];吉林大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蘭軍;淺談如何保障刑事被告人的訴訟權(quán)利[J];吉林師范學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

2 鄧思清;完善我國(guó)刑事再審啟動(dòng)程序之構(gòu)想[J];當(dāng)代法學(xué);2004年03期

3 陳衛(wèi)東;;刑事申訴制度改革研究[J];法學(xué)家;1999年04期

4 譚振波;既判力理論與我國(guó)民事訴訟法中審判監(jiān)督程序的沖突及解決途徑[J];河北法學(xué);2003年01期

5 梁靜;論刑事再審程序的啟動(dòng)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 葉青;彭建波;;建國(guó)六十周年刑事訴訟法制的理論與實(shí)踐——中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)綜述[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

7 韓陽(yáng);刑事再審理由探析[J];法學(xué)研究;2005年03期

8 王圣揚(yáng);;控辯平衡原理下的被追訴人權(quán)利研究[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

9 萬(wàn)毅;;論刑事審判監(jiān)督程序的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

10 周美丹;胡軍福;;中外刑事審判監(jiān)督程序理由之比較[J];天府新論;2008年S1期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心 執(zhí)筆人 陳衛(wèi)東 柴煜峰;[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 張寶華;[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭萍;;從司法程序正義看“重慶打黑”與我國(guó)的憲政建設(shè)[J];法制與社會(huì);2011年05期

2 陳燕雯,許其勇;現(xiàn)代司法理念的重塑——回歸程序正義[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 李昕蔚;李波陽(yáng);;程序正義視野下的偵查公開[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 曹陽(yáng);;中西訴訟價(jià)值理念之比較——以“訴訟”的語(yǔ)義分析為視角[J];法制與社會(huì);2009年35期

5 劉遠(yuǎn);;從程序正義看我國(guó)的司法改革[J];沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 高敏;;程序正義在中國(guó)的缺失和實(shí)現(xiàn)——佘祥林案和劉涌案的啟示[J];杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

7 賈俊;;論實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 陳興良;錯(cuò)判還是錯(cuò)放:從實(shí)體正義到程序正義的正義選擇──刑事法治視野中的犯罪問(wèn)題(下)[J];中國(guó)律師;2001年08期

9 趙德鑄;淺析訴訟中的程序正義[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年07期

10 紀(jì)程瑤;;試論程序正義——由莫兆軍案想到的[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱萌;;環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的完善——民事公力救濟(jì)的完善[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 費(fèi)國(guó)平;周生軍;;試論中國(guó)陪審制度的特點(diǎn)及其完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 李貴方;;證據(jù)規(guī)則的正義理念[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 梁津晃;;從董必武的憲政思想看當(dāng)代中國(guó)刑事司法人員的司法理念[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

6 陳柏新;陳柏平;;克服司法神秘化的若干對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 郭云忠;;刑事和解現(xiàn)狀之調(diào)查[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

8 俞榮根;曾紹東;;司法改革的反思與前瞻——以董必武的司法改革思想為指導(dǎo)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 姚莉;郭倍倍;;論董必武同志的程序正義觀[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

10 董麗君;;我國(guó)行政訴訟法關(guān)于回避主體之規(guī)定及其完善[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣德海;關(guān)注程序正義的扭曲性缺失[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 李?yuàn)^飛;程序正義有局限嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 青島中級(jí)法院副院長(zhǎng)、青島中級(jí)法院研究室副主任 劉青峰邋王洪堅(jiān);程序正義與司法權(quán)威的現(xiàn)實(shí)反思[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

4 本報(bào)特派評(píng)論員 周虎城;以程序正義促司法公正[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

5 西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 徐昕;程序、實(shí)體及程序正義的限度[N];人民法院報(bào);2008年

6 袁幼鳴;程序正義是實(shí)體正義的根本保證[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

7 北京大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 陳瑞華;程序正義：“看得見(jiàn)的正義”[N];人民法院報(bào);2000年

8 鄭建剛;從程序正義看調(diào)解制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 本報(bào)記者 汪仲啟 張棟;刑事程序正義的需求迫在眉睫[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 張衛(wèi)平;鑒定的啟動(dòng)機(jī)制與程序正義[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 史立梅;程序正義與刑事證據(jù)法[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 杜寶慶;刑事審判價(jià)值論[D];重慶大學(xué);2008年

4 程龍;對(duì)程序正義研究中的兩個(gè)基本認(rèn)知模式的批判性反思[D];吉林大學(xué);2006年

5 孫淼;刑事裁判中法律錯(cuò)誤的救濟(jì)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 馬貴翔;刑事簡(jiǎn)易程序的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 劉李明;社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D];吉林大學(xué);2012年

8 林曉霞;民事訴訟程序正義理論及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

9 張劍秋;刑事被害人權(quán)利問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐歆;我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 張光艷;侵犯隱私權(quán)之證據(jù)效力[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 劉來(lái)雙;正當(dāng)法律程序如何正當(dāng)行使[D];蘭州大學(xué);2007年

4 吳嶠濱;程序正義之再認(rèn)識(shí)[D];廈門大學(xué);2006年

5 袁芳;“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策下的刑事強(qiáng)制措施的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 孫瑞;刑事審判模式的嬗變[D];安徽大學(xué);2006年

7 張小燕;民事證據(jù)制度中的程序正義與程序保障[D];廈門大學(xué);2007年

8 曹冉冉;論程序正義與實(shí)體正義的兼顧[D];西南政法大學(xué);2011年

9 劉巖;人民調(diào)解制度重塑[D];山東大學(xué);2005年

10 霍太穩(wěn);非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2394303