發(fā)布時間：2018-12-16 16:28

【摘要】：控辯平等武裝是正當程序理論的基礎(chǔ)定理之一。1979—2012年,立法持續(xù)對刑事辯護注入攻防對抗權(quán)利,但刑辯質(zhì)量并未因輸入而獲得等量輸出。擴大外部制度供給效能不高的初始原因在于刑辯律師職業(yè)的淺準入門檻、低知識壁壘及由此產(chǎn)生的低收益回報和優(yōu)秀人員的逆向選擇。律師結(jié)成律所,主要以成本核算為主導(dǎo)因素,這使得律所始終是一個弱集合體。與"檢察一體化"原則下以組織方式出現(xiàn)的公訴機關(guān)相比,原子化的刑辯律師對抗力量不足。在單一利潤目標追求下,律師將更多精力用于報價、開發(fā)案源和社交,知識更新緩慢。律師在成本壓力下"什么案件都辦",專業(yè)化程度較難提升。刑辯效果難以檢測等因素,亦對刑辯律師產(chǎn)生較弱激勵,由此導(dǎo)致部分刑辯律師工于較多非知識性技藝活動,刑辯產(chǎn)品品質(zhì)降低。
[Abstract]:The equality of prosecution and defense is one of the basic theorems of the theory of due process. From 1979 to 2012, the legislation continued to inject the right of attack and defense to the criminal defense, but the quality of the criminal defense was not obtained the same output because of the input. The initial reasons for the low efficiency of expanding the external institutional supply lie in the shallow entry threshold of criminal defense lawyers, the low barriers to knowledge and the resulting low returns and adverse selection of outstanding personnel. Lawyers form a firm, mainly based on cost accounting, which makes the firm always a weak aggregate. Compared with the public prosecution organs under the principle of "procuratorial integration", the atomized criminal defense lawyers are not strong enough. In the pursuit of a single profit goal, lawyers are focusing more on quoting, developing the source and socializing, and slowly updating their knowledge. Under the pressure of cost, lawyers "do whatever cases", the degree of specialization is difficult to improve. It is difficult to detect the effect of criminal defense and other factors, but also has a weaker incentive to criminal defense lawyers, which leads to some criminal defense lawyers work in more non-intellectual activities, and the quality of criminal defense products is reduced.
【作者單位】： 上海同濟大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：同濟大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費項目(項目編號:0701219051)研究成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉桂明;;刑辯律師的文筆同樣不遜于口才[J];西部;2010年09期

2 段治國;刑辯律師執(zhí)業(yè)難原因之探討[J];法學(xué)雜志;2000年01期

3 錢列陽;刑辯律師距包庇罪有多遠?[J];中國律師;2000年09期

4 田宇陽;探討刑辯律師執(zhí)業(yè)難之原因[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報;2001年02期

5 于瑤;謹防取證“陷阱” 刑辯律師取證中可采取的幾點措施[J];中國律師;2003年07期

6 湯忠贊;;刑辯律師的神圣與責(zé)任[J];中國律師;2008年11期

7 冉軍;;我國刑辯律師的執(zhí)業(yè)困惑——以保障刑辯律師權(quán)利為視角[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年01期

8 陶進華;;影響刑辯律師作用發(fā)揮的原因與對策思考[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2010年27期

9 王圣楊;;論刑辯律師的執(zhí)業(yè)及其規(guī)范[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2010年05期

10 高憬宏;劉靜坤;;筑起律師與法官之間的“防火墻”——也談?wù)_處理刑辯律師與法官的關(guān)系[J];中國律師;2010年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 康懷宇;;讓我看到法律——刑辯律師的真實處境及其他[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉涌;刑辯律師仍在V繽綶N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

2 本社記者 劉煒;刑辯律師之變[N];民主與法制時報;2013年

3 記者 孟煥良 通訊員 程葉靜;瑞安法院推行刑辯律師電子閱卷[N];人民法院報;2013年

4 記者 秦夕雅　實習(xí)生 薛丹丹;刑辯律師王兆峰：深水區(qū)的改革需大刀闊斧[N];第一財經(jīng)日報;2014年

5 本版編輯邋陳虹偉 焦紅艷 田文昌;刑辯律師渴望社會認可[N];法制日報;2008年

6 江蘇省太倉市人民法院 張朋朋;法院對刑辯律師有效辯護的保障[N];人民法院報;2013年

7 本報記者 宋偉　劉長;李莊案,刑辯律師之踵[N];民主與法制時報;2010年

8 上海市黃浦區(qū)人民法院 熊理思;論我國刑辯律師保密特權(quán)制度的完善[N];人民法院報;2013年

9 本報記者 李娜;辯護人妨害作證罪束縛刑辯律師手腳[N];法制日報;2011年

10 本報記者　王穎;刑辯律師執(zhí)業(yè)狀況調(diào)查報告的非正常公布[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 邱樂婷;刑辯律師的職業(yè)倫理研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 趙赫;論我國刑辯律師的困境與出路[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

3 楊倩倩;探析刑辯律師的執(zhí)業(yè)困境及其風(fēng)險防范[D];安徽大學(xué);2014年

，

本文編號：2382695