【摘要】：公正是刑事司法的生命和靈魂，但是近幾年來，湖北佘祥林、云南杜培武和河南趙作海等多起重大刑事錯案被社會和媒體披露曝光，不僅嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，司法公信力也受到公眾的嚴(yán)重質(zhì)疑。刑事錯案問題一直是古今中外無法治愈的頑疾，日益引起法律實務(wù)界和理論界的高度關(guān)注，而且也引起了社會公眾的強烈反響，因此，探明刑事錯案發(fā)生的原因，構(gòu)建科學(xué)的預(yù)防和救濟刑事錯案機制,以盡可能的減少刑事錯案發(fā)生，對完善我國刑事訴訟機制，實現(xiàn)公平正義，有著重要的現(xiàn)實意義。 我國法律對刑事錯案的概念沒有具體的規(guī)定，學(xué)者們在對刑事錯案問題研究過程中從不同角度提出了多種不同的說法，主要有“實體錯案說”、“程序錯案說”、“主客觀統(tǒng)一錯案說”、“多重標(biāo)準(zhǔn)錯案說”和“語境標(biāo)準(zhǔn)說”等，各種說法各有側(cè)重也各有缺陷，筆者在總結(jié)梳理各種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上提出：“刑事錯案是指國家偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)和刑罰執(zhí)行機關(guān)，在辦理刑事案件以及刑罰執(zhí)行過程中，對案件事實的認(rèn)定發(fā)生重大錯誤，或者適用法律發(fā)生錯誤，或者嚴(yán)重違反法定刑事訴訟程序，導(dǎo)致案件的處理結(jié)果與客觀事實不符，刑事案件犯罪嫌疑人、被告人被錯誤地采取強制措施或者定罪、判處刑罰，嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益的刑事案件。”根據(jù)刑事錯案的本質(zhì)分析，無論是認(rèn)定案件事實錯誤和適用法律錯誤的刑事案件，還是嚴(yán)重違反刑事訴訟程序侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的刑事案件，都是刑事錯案。根據(jù)刑事錯案發(fā)生的訴訟階段、錯誤內(nèi)容、產(chǎn)生的司法環(huán)節(jié)、程序是否違法以及辦案人員是否有主觀過錯的不同，對刑事錯案作以分類，以更好地有針對性提出預(yù)防錯案的對策。刑事錯案的危害也是多方面的，不僅給無辜者及其家人在身體上和精神上帶來極大的損害，也嚴(yán)重的損害了司法機關(guān)的社會公信力，影響社會和諧穩(wěn)定，浪費了司法資源，給社會帶來極大的負(fù)面影響。 促使刑事錯案發(fā)生的原因是復(fù)雜的、多樣的，甚至是多種因素綜合作用下產(chǎn)生的。我國傳統(tǒng)法律文化對執(zhí)法理念的消極影響、刑事訴訟機制存在許多漏洞和缺陷、不正常的外界干預(yù)造成不良的訴訟環(huán)境、司法工作人員司法理念錯誤和業(yè)務(wù)素質(zhì)低、辯護(hù)律師辯護(hù)不力等原因，都是導(dǎo)致刑事錯案形成的主要因素，這些因素的相互作用，嚴(yán)重?fù)p害了司法機關(guān)糾正、預(yù)防錯案的能力。 英國和美國都構(gòu)建了有效的刑事錯案防治機制，其成功經(jīng)驗值得我國學(xué)習(xí)和借鑒，賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，實行審訊過程同步錄音錄像、DNA技術(shù)的廣泛應(yīng)用、錯案發(fā)現(xiàn)機制的構(gòu)建等都是值得我國錯案防治機制借鑒的有效措施，除此之外，根據(jù)我國刑事司法現(xiàn)狀，對于錯案防治機制建設(shè)，從糾正錯誤的刑事司法理念，建立有效的制度保障，強化辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利，刑事訴訟環(huán)境的優(yōu)化，提高司法人員的素質(zhì)和能力等幾個方面，加強制度建設(shè)，以最大限度的避免刑事錯案的發(fā)生，使無辜者權(quán)益免受不當(dāng)侵害。 當(dāng)錯案已經(jīng)發(fā)生，，無辜者已經(jīng)受到了不應(yīng)該承受的刑事處罰，身心都受到了巨大的傷害，僅僅糾正錯誤的裁判，對受害人是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，對他們提供最有效的救濟，使他們回歸社會，重拾生活的信心，過上正常的生活則更為重要。對刑事錯案的研究，我國主要集中在錯案預(yù)防上，對錯案發(fā)生后的救濟措施還沒有給予足夠的重視，導(dǎo)致貧困救濟。我國如果能以立法的形式構(gòu)建有效的錯案發(fā)現(xiàn)機制、改革刑事錯案賠償制度、重構(gòu)錯案責(zé)任追究制度，必將有效減少和預(yù)防刑事錯案的發(fā)生。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈玉忠;;美國刑事錯案救濟制度及對中國的啟示[J];鄂州大學(xué)學(xué)報;2008年06期

2 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

3 劉克蘭;陳曉婷;;試論檢察機關(guān)在訴訟活動中對人權(quán)的保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2009年05期

4 蔡定劍;冤假錯案與人權(quán)保護(hù)[J];法學(xué);2000年04期

5 謝佑平;防止冤假錯案,有賴于健全的刑事程序法[J];法學(xué);2005年05期

6 劉憲權(quán);;“疑罪從輕”是產(chǎn)生冤案的禍根[J];法學(xué);2010年06期

7 馬維秋;丁影;;證據(jù)與刑事錯案關(guān)系探討——證據(jù)法語境下的刑事錯案成因分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年07期

8 李溯;;從刑事錯案的產(chǎn)生原因看如何防范錯案[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年12期

9 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

10 陳興良;錯案何以形成[J];公安學(xué)刊.浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年05期

本文編號：2382258