【摘要】：在民事訴訟中,程序異議權(quán)是一方當(dāng)事人所享有的指責(zé)受訴法院及對方當(dāng)事人所實施的訴訟行為違反訴訟程序進(jìn)而主張其無效的權(quán)利。程序異議權(quán)確立的依據(jù)在于保障民事訴訟程序合法、妥當(dāng)?shù)剡M(jìn)行,維護(hù)訴訟程序的安定。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時行使程序異議權(quán),遲延行使將會導(dǎo)致程序異議權(quán)的喪失。當(dāng)事人可以舍棄程序異議權(quán),但僅限于針對主要或?qū)楫?dāng)事人進(jìn)行訴訟的便利等程序利益而設(shè)的具有私益性質(zhì)的訴訟程序規(guī)范所規(guī)制的訴訟行為。當(dāng)事人舍棄程序異議權(quán)與程序異議權(quán)的喪失具有同一法律效果,即違反了訴訟程序的訴訟行為由于當(dāng)事人未及時提出異議或者放棄異議而使得所存在的程序瑕疵予以消除,并成為自始有效的訴訟行為。
[Abstract]:In civil action, the right of procedural dissent is the right of one party to accuse the accused court and the litigant of the other party to violate the procedure and claim its invalidity. The basis of the right of procedural dissent is to ensure the legal and proper conduct of the civil procedure and to maintain the stability of the procedure. The parties should exercise the procedural objection right in time, and the delay will lead to the loss of the procedural dissent right. The litigant may abandon the procedural dissent right, but it is limited to the litigation behavior regulated by the procedural norm of private interest, which is aimed at the main or special procedural interests such as the convenience of the litigant. The parties' right to abandon the procedural dissent and the loss of the procedural dissent have the same legal effect, that is, the procedural defects existing in the breach of the proceedings are eliminated due to the parties' failure to raise objections in time or to give up the dissent. And become an effective litigation act from the beginning.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家2011計劃“司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心”(教技函[2013]26號)的研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 楊濟(jì)浪;葛建文;;放棄仲裁異議權(quán)的確認(rèn)[J];法制與社會;2010年31期

2 劉國慶;;刑事訴訟中的異議權(quán)問題研究[J];中國刑事法雜志;2010年02期

3 高一飛;論刑事簡易程序中的被告人異議權(quán)[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2003年02期

4 柯葛壯;;保障未成年犯罪嫌疑人異議權(quán)[J];法制資訊;2013年Z1期

5 尹曉春;;民事執(zhí)行中被執(zhí)行人的人權(quán)保障[J];法制與社會;2006年18期

6 朱杰,肖國耀;民事訴訟異議制度初探[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2001年06期

7 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鐘澄;;論在我國《仲裁法》中設(shè)置“異議權(quán)放棄條款”[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張紹忠;執(zhí)行中第三人濫用“絕對異議權(quán)”的規(guī)制[N];人民法院報;2012年

2 重慶市第五中級人民法院 郝紹彬　劉用輝;當(dāng)前清理執(zhí)行積案存在的四個突出問題[N];人民法院報;2009年

3 本報記者 袁定波;行使異議權(quán)制約自由裁量行為[N];法制日報;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 葉培培;民事訴訟中的程序異議權(quán)問題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

，

本文編號：2380130