【摘要】：眾所周知,在所有貪污賄賂犯罪案件中,賄賂犯罪的隱蔽性最強(qiáng)、智能化最高,行為人一般是在無第三人參與的情況下“一對一”實(shí)施,行受賄雙方容易結(jié)成牢固的利益共同體和攻守同盟,因此導(dǎo)致賄賂犯罪有罪證據(jù)收集困難,賄賂犯罪偵查中運(yùn)用污點(diǎn)證人制度能有效解決獲取證明受賄行為成立的不可或缺的、關(guān)鍵的、直接的言詞證據(jù)問題,起到分化瓦解賄賂犯罪分子之間攻守同盟或者利益共同體的作用,有助于我們打擊嚴(yán)重賄賂犯罪案件。刑訴法修改后,反對強(qiáng)迫自證其罪原則對特別依賴言詞證據(jù)的賄賂犯罪偵查工作帶來巨大影響,在刑事訴訟法中增加污點(diǎn)證人制度,不僅可以獲得證言偵破受賄犯罪而且還可以避免刑訊逼供這種嚴(yán)重侵犯人權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。但是我們也要看到污點(diǎn)證人制度從實(shí)質(zhì)上說是通過豁免污點(diǎn)證人的刑事責(zé)任來獲得偵破賄賂犯罪的關(guān)鍵、重要的證據(jù),如果不能構(gòu)建一整套適當(dāng)?shù)奈埸c(diǎn)證人制度,很容易導(dǎo)致司法不公,甚至產(chǎn)生徇私枉法放縱犯罪等司法腐敗問題。因此要在我國賄賂犯罪偵查中運(yùn)用污點(diǎn)證人制度,我們必須要充分考慮到必要性與司法正義的平衡,充分借鑒國外污點(diǎn)證人豁免制度并結(jié)合我國的司法發(fā)展水平和偵查實(shí)踐,循序漸進(jìn)的建立、完善我國賄賂犯罪污點(diǎn)證人制度。
[Abstract]:As we all know, in all cases of corruption and bribery crime, bribery crime is the most concealment, intelligence is the highest, the perpetrator is generally in the absence of a third person to participate in the case of "one-to-one" implementation, It is easy for both sides to form a firm community of interests and an offensive alliance, which leads to the difficulty of collecting evidence of guilt in bribery crimes. The use of the system of tainted witnesses in the investigation of bribery crimes can effectively solve the indispensable problem of obtaining evidence to prove the establishment of bribery. The key, direct verbal evidence plays the role of dividing and disintegrating the offensive alliance or community of interests among the bribery criminals, and helps us to crack down on the serious bribery cases. After the revision of the Criminal procedure Law, the principle of opposing forced self-incrimination has a great impact on the investigation of bribery, which relies on verbal evidence in particular, and the system of tainted witnesses is added to the criminal procedure law. Not only can we obtain testimony to solve the crime of bribery, but also can avoid this kind of serious human rights violation phenomenon of extorting confessions by torture. However, we also need to see that the system of tainted witnesses is essentially the key to obtaining the key and important evidence for the detection of bribery crimes through the exemption of the criminal liability of tainted witnesses, if a set of appropriate tainted witness systems cannot be constructed. It is easy to lead to unfair administration of justice, even justice corruption, such as perverting the law for selfish ends and indulging in crimes. Therefore, in order to apply the tainted witness system in the investigation of bribery in our country, we must fully consider the balance between necessity and judicial justice, draw lessons from the exemption system of foreign tainted witnesses and combine the level of judicial development and investigation practice of our country. Build step by step, perfect our country bribery crime stain witness system.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.392;D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

3 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 劉少軍;;通過正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體正義[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

6 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

7 孫軍;;對我國刑事拘留制度的再解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

8 孫軍;;拘留、逮捕賠償責(zé)任之異化與回歸[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

9 郭世杰;;論“監(jiān)企合一”與我國監(jiān)獄職能的實(shí)現(xiàn)[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

10 李婷;次道德現(xiàn)象及其刑事法理依據(jù)探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 孫厚祥;;關(guān)于完善我國刑事訴訟程序性違法裁判機(jī)制的法理思考[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 楊迎澤;朱全景;;和諧社會、法律監(jiān)督與檢察官職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

8 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

9 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 熊春泉;童春榮;;規(guī)范量刑與自由裁量——博弈中的納什均衡[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

9 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

10 李曉歐;不純正不作為犯研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳艷萍;我國刑事證人保護(hù)制度問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

3 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 潘愛青;增設(shè)執(zhí)業(yè)資格刑的立法探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉婷婷;利用影響力受賄罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 馬健;犯罪情境預(yù)防的理論與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2010年

8 趙國慶;遠(yuǎn)程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

9 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

10 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2374764